Esta Juzgadora decide declarar: PRIMERO: Procedente la presente pretensión de desalojo de vivienda dado en arrendamiento incoada por la ciudadana CARMEN FELICIA ARANA DE SILVA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 2.026.032, debidamente representada por sus Apoderados Judiciales Abogados CARLOS EDUARDO BOLÍVAR RODRIGUEZ y GLADYS MARÍA MIRABAL I.N.P.R.E. Nros 151.485 y 154.075, respectivamente, contra la ciudadana YULME DELISA PEREZ, venezolana, titular de las Cédula de Identidad N° 6.246.819, debidamente representadas por sus Apoderados Judiciales GUSTAVO JOSÉ VAZQUEZ LEDEZMA y JOSÉ RAFAEL VIVAS GRANADINO. I.N.P.R.E Nos. 203.248 y 173.001, respectivamente, en lo que respecta al causal número 2 ° del artículo 91, referida Ley, "En la necesidad justificada que tenga el propietario o propietaria de ocupar el inmueble, o alguno de sus parientes consanguíneos hasta del segundo grado SEGUNDO: Se ordena el desalojo de la ciudadana YULME DELISA PEREZ (an.....

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3 y 23 la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Jueza ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las nueve y cuarenta de la mañana (10:40 a.m.,) del día de hoy, cinco (05) de Junio del año dos mil quince (2015). Es todo. Termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA

Le, imparte en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, SU HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, lo solicitado por el demandante ciudadano JUAN CARLOS HERRERA y aceptado por la demandada ciudadana MARIANI VICTORIA DELGADO LEON,

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: DOUGLAS JOSE RIVAS CABRERA y BERTHA RORAIMA LIRA SEQUERA, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora M.....

En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la sentencia proferida en fecha 28 de mayo de 2015, por este Tribunal Superior.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consiente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:30 a.m......

En base a las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los cinco días de junio de dos mil quince. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ EL SECRETARIO JOSE JAVIER NAVA En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 1:45 .....

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, ya que los acuerdos contenidos en la presente acta de mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo que existió entre las partes, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: homologa el acuerdo de las partes, en los términos como éstas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, así mismo ordena el cierre y archivo del presente expediente. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. PARTE DEMANDADA .....

ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO PENAL, seguido al acusado LUIS ALEXANDER ROJAS RIBAS, venezolano, nacido en fecha 10.05.1974, de 40 años de edad, SOLTERO, Profesión u Oficio: Ingeniero, Residenciado en: parque resi8dencial Los Overos, manzana F, casa nro. 1, Turmero Municipio Mariño, Estado Aragua, titular de la cédula de identidad N° V-12.205.521; por el lapso de UN (1) AÑO, contado a partir del día 25 de Mayo de 2015; culminando dicho lapso en fecha 25 de Mayo de 2016, en consecuencia, el mencionado acusado deberá cumplir a cabalidad con las condiciones impuestas por este Tribunal, contenidas en los ordinales 1, 6, 8 del artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el resto de las obligaciones impuestas por este Despacho, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 45 Eiusdem.

Esta juzgadora como garante de la constitucionalidad y controladora de la actividad del Ministerio Público, estima que en vista que no estamos en presencia de un hecho flagrante, es por lo que se considera ilegítima la detención del ciudadano KEINFRI YOHANNEL BRETO PONCE, toda vez que la misma no se dio bajo los parámetros establecidos en el artículo 98 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que no consta en las actuaciones informe medico alterno, ni reconocimiento medico legal, ni compareció la victima a la presente audiencia a los fines de escuchar su verbatum y de realizar en sala la prueba incorpore prevista en el Parágrafo Único del Articulo 94 de la Ley Especial. No obstante a los fines de garantizar los derechos de la denunciante, considera importante acordar que la presente investigación se mantenga incólume y se siga por la vía del Procedimiento Único y Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Dere.....