Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la sociedad mercantil codemandada TECNOCASA, C.A., en contra de la decisión de fecha 07 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos expuestos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESÚS ARGENIS BAUIZ FLORES, contra la entidad de trabajo CENTRO COMERCIAL AYACUCHO, y solidariamente contra la sociedad mercantil TECNOCASA, C.A., y en consecuencia SE CONDENA a las demandadas antes indicadas, a cancelar al demandante la suma de siet.....

En mérito de las razones que fueron expuestas, este Tribunal Tercero de Juicio del circuito Judicial Aragua pasa a decidir y lo hace en la forma siguiente: una vez evacuado el acervo probatorio en la presente causa signada con el Nro. 3J-1231-10, y el acto conclusivo presentado por el Ministerio Público, por los delitos de PRIVACION ILEGITIMA previsto y sancionado en el articulo 176, LESIONES PERSONALES previsto y sancionado en el articulo 416 del CODIGO PENAL y ABUSO DE FUNCIONES previsto y sancionado en el articuló 62 de la Ley Contra la Corrupción, debatidas cada una de las probanzas y lo que se pudo demostrar a lo largo del presente Juicio donde no se pudo demostrar la responsabilidad penal de los ciudadanos RAMON ANTONIO GOMEZ VERA, titular de la cedula de identidad N° V-14.576.336, fecha de nacimiento 04-01-79, edad, 38 años, estado civil, soltero, dirección, urbanización Lechozal II, Edificio N° 05, piso 1- apto 1-D, Cagua Municipio Sucre, estado Aragua, y JOHAN MANUEL VILLEGAS.....

III DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por divorcio abandono voluntario, incoada por el ciudadano: LEONCIO FLORES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.218.973, en contra la ciudadana; EDILIA MARGARITA PEROZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° V-4.476.036, representado por la defensa ad-litem Abg. CARLOS MANUEL REYES KINSLER en ejercicio y de este domicilio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 81.175, conforme a lo establecido en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. .....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, como corolario de todo lo expuesto, declara: CON LUGAR LA ACCIÓN DE NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA interpuesta por el ciudadano EDGAR GUSTAVO RIVERA FORERO en contra de los ciudadanos Milagros Sugeidys Perez Lozada y José Ramón Hernández ambos suficientemente identificados en autos. En consecuencia: PRIMERO: Se declara nulo de nulidad absoluta el asiento registral del acta de asamblea de fecha 28 de noviembre de 2010 protocolizada el 18 de junio de 2013 bajo el N° 5 folios 33 al 44, protocolo primero, tomo nueve (9) por ante la Oficina de Registro Principal del estado Aragua. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena al ciudadano Registrador Principal estampar la correspondiente nota marginal alusiva a la presente decisión, una vez q.....

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 205° de Independencia y 156° de Federación. En Maracay a los seis (06) días del mes de Julio del año 2015. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

IV DISPOSITIVA: Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA, ciudadanas CLARISE VENTURA DA SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Numero V- 15.364.676 y ESTELA MARIA DE CONCEICAO DE FERNANDEZ, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, viuda, titular de la cedula de Identidad Numero E-584.185. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE DOCUMENTO DE VENTA presentada por el abogado BERNARDO RAMO MARRUFO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Numero 41.713, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano RAMIRO PITA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Numero V-6.198.127, contra las ciudadana.....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero: Agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado. Finalmente el ciudadano Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento del ultimo de los pagos convenidos en la presente causa. Se acuerda devolver los elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar inicial, los cuales los reciben las partes de manera conforme.

Ahora bien, no ocurre lo mismo en alzada pues el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, fija el término del décimo día para sentenciar, y no un lapso como en primera instancia, lo que permite que en dicho término se evacuen las pruebas establecidas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO CIVIL, MERCANTIL, TRÀNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: NULO EL AUTO DE FECHA 18 DE MAYO DE 2015 DICTADO POR ESTE JUZGADO SUPERIOR. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, SE FIJA EL DECIMO (10º) DÍA DE DESPACHO siguiente a la presente fecha, como oportunidad para dictar sentencia definitiva en este proceso, sin necesidad de notificación de las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho.