II DISPOSITIVO Con fuerza de las razones expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la denuncia de FRAUDE PROCESAL vía incidental en el presente juicio de ACCION MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, presentada por el abogado GABRIEL CHACON VILLALOBOS, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 85.644, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana MARIANELA DE LA CRUZ SARMIENTO ABRANS, titular de la cedula de identidad numero V- 4.365.111, en contra de los ciudadanos WILLIAM WALTER OTTO FROM SEGRERA, titular de la cedula de identidad numero V- 4.083.768., y Tercero interviniente ANA CAROLINA PARIS DE ZAIDMAN, titular de la cedula de identidad numero V- 2.766.189. Líbrese Boleta de notificación a las partes S.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el monto de la Obligación de Manutención allí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices establecidos por el Banco Central de Venezuela.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el monto de la Obligación de Manutención allí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices establecidos por el Banco Central de Venezuela.

NIEGA POR IMPROCEDENTE la medida solicitada por la parte actora. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo de la causa, ni posibles solicitudes de medidas preventivas que en un futuro puedan hacer las partes, sino sobre lo aquí analizado

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: con lugar la demanda incoada por el ciudadano ADRIAN ANTONIO RODRIGUEZ COLMENARES, cédula de identidad V-21.271.616 contra la entidad de trabajo DITECSEIN, C.A por prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo DITECSEIN, C.A para que pague al ciudadano ADRIAN ANTONIO RODRIGUEZ COLMENARES, cédula de identidad V-21.271.616, la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON 20 CENTIMOS (Bs.66.490,20) por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales dada la terminación de la relación indicada en la parte motiva de la presente decisión. Se condena en costas del proceso, en virtud de haber s.....

Declara CON LUGAR la presente Solicitud de DIVORCIO formulada por los Ciudadanos: FRANCISCO JOSE GONZALEZ y DELIA MARGARITA GALINDO SEIJAS, Venezolanos, mayores de edad, Casados, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-5.161.879 y V-7.293.313 respectivamente

Criterio que esta juzgadora comparte a plenitud, de allí que no es posible seguir realizando actualizaciones de la experticia complementaria del fallo, aunado al hecho que la parte interesada no ha solicitado -a la presente fecha- la ejecución voluntaria de lo condenado, conforme a las previsiones del artículo 158 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, en razón de ello, se declara IMPROCEDENTE lo solicitado por la parte actora. Y así se decide.

Criterio que esta juzgadora comparte a plenitud, de allí que no es posible seguir realizando actualizaciones de la experticia complementaria del fallo a fin de incluir nuevas indexaciones, en razón de ello, se declara IMPROCEDENTE lo solicitado por la parte actora. Y así se decide.

Ahora bien, las personas que se debe indicar en la solicitud, son aquéllas que puedan resultar afectadas de un modo directo, personal y actual, como por ejemplo los padres del hijo que solicita la rectificación de su partida de nacimiento, el cónyuge cuando quien solicita la rectificación del acta de matrimonio es el otro cónyuge, o los herederos directos de la persona fallecida, cuando uno de ellos solicita la rectificación del acta de defunción, por ende, a estas personas se les debe citar, pues, se consideran interesadas por el vínculo estrecho con el acto que se pretende rectificar, ya que, los que no estén vinculados en un grado tan estrecho se entenderán emplazados mediante cartel, por cuanto, es difícil para el solicitante señalar a todas las personas que puedan resultar interesadas en forma indirecta. Por otra parte, puede el solicitante por disposición del artículo 773 de la Ley Adjetiva Civil, si se tratase de la rectificación de errores materiales cometidos en las actas del.....

Les imparte en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, suscrito por los ciudadanos ut-supra identificados,