DISPOSITIVA En razón de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL QUINTO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en el presente juicio; En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito. No hay condenatoria en costas por cuanto forma parte del Convenimiento. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUD.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en aplicación del artículo 2 de la Resolución No. 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de Octubre de 2014, por el abogado en ejercicio NEPTALI NATKING BELLO FRANCO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante en el presente juicio, contra la sentencia de fecha 17 de Septiembre de 2014, dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en la presente causa que con motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARREND.....

MEDIACIÓN POSITIVA

Vista la anterior diligencia, suscrita el ciudadano JOSE ARMANDO SOSA OCHOA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 48.464, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, donde solicita se fije oportunidad para la consignación de informe; Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, le informa que en fecha veintinueve (29) de Octubre del 2014, se dijo Visto en la presente causa, siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo Se Niega lo solicitado. Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp: 33.186 Yosellys’

Ahora bien, luego de una revisión exhaustiva del presente expediente, observa este Operador de Justicia, que en Gaceta Oficial N° 40.418, de fecha 23 de mayo del presente año se publicó el DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DE REGULACIÓN DEL ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO PARA EL USO COMERCIAL, el cual establece en su artículo 43, en su segundo aparte lo siguiente: ...Omissis... El conocimiento de los demás procedimientos jurisdiccionales en materia de arrendamientos comerciales, de servicios y afines, será competencia de la Jurisdicción Civil Ordinaria, por vía del procedimiento oral establecido en el Código de Procedimiento Civil hasta su definitiva conclusión.- Nuestro Código de Procedimiento Civil en su artículo 865 en su primer aparte señala: "Llegado el día para la contestación de la demanda según las reglas ordinarias, el demandado la presentará por escrito y expresara en ella todas las defensas previas y de fondo que creyere conveniente alegar".- Observa quien .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento que formuló el abogado DAVID RONDÒN JARAMILLO, inpreabogado Nro. 18.455, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante LUÌS DAVID RONDÒN MORENO, en la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesta contra AQUILES ROJAS y CARLOS VIÑALE, identificados en el encabezamiento de esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a la fecha Up Supra. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa. La Secretaria, Abg. Milagro.....

en razón de la materia, es por lo que se acuerda declinar la competencia al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Por todo lo antes expuesto este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, se declara INCOMPETENTE, en razón de la materia para conocer de la presente causa y acuerda remitir el presente expediente al Juzgado competente una vez que la presente decisión quede firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del código de procedimiento civil y así se decide. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido deberá remitirse el expediente al Tribunal señalado como competente, librándose el Oficio correspondiente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despach.....

Se publico el texto de la sentencia de CONDENA contra el ciudadano TERESO DE JESUS VELIZ, venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.625.321, a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑO DE PRISIÓN más las penas accesorias de ley, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Hágase lo conducente.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal TERCERO de Primera Instancia Penal en Función de JUICIO del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", CONDENA al acusado JOHAN JOSE TORO, titular de la cédula de identidad N° 30.037.570, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CANTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de la colectividad.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal TERCERO de Primera Instancia Penal en Función de JUICIO del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", CONDENA al acusado LUIS ANGEL BRITO, titular de la cédula de identidad N° v.- 24.864.995, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, (AHORA PRISIÓN), mas las penas accesorias de ley, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo, vigente para la época de los hechos, en perjuicio de la adolescente FREDDY JOSE RAMOS