este Juzgado este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desaplica por control difuso de la constitucionalidad el artículo 228 del Código Civil, para darle aplicación preeminente al artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de acuerdo con lo previsto en los artículos 20 del Código de Procedimiento Civil y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los términos expresados en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE INQUISICION DE PATERNIDAD incoada por la ciudadana ZORAIDA SERRANO DE DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.133.912, contra los ciudadanos JOSE RICARDO NAVARRO CARTAYA, JESUS NAVARRO CARTAYA, MARCOS ANTONIO NAVARRO CARTAYA, FRANCISCO NAVARRO CARTAYA, AMA.....

El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:50 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

ÚNICO: Declara INADMISIBLE por inimpugnable, el recurso de apelación interpuesto por los abogados AMAURY JOSE ALVAREZ y LENNY JOSE VALERA LUNA, en su carácter de defensores privados de la ciudadana BELKYS MARISELA LOZADA PACHECO, contra la decisión dictada en audiencia preliminar de fecha 27 de octubre de 2011, por el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, causa 6C-33.181-11, que entre otros pronunciamientos, admitió la acusación presentada por el Ministerio Público, así como las pruebas presentadas por esa representación fiscal, y por la defensa, acordó mantener la medida privativa de libertad y ordenó la apertura a juicio oral y público; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece expresamente la prohibición de apelar del auto de apertura a juicio, en concordada relación con el literal ¿c¿ del artículo 437 eiusdem, que prevé como causal de inadmisibilidad de los recursos, que la.....

En este estado manifestó que está de acuerdo con la suma ofertada e indicada la cual asciende a SIETE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVAR CON 67 (Bs. 7.981,67) dicha suma que recibe la parte oferida en Cheque de gerencia, No. 41715562,Código cuenta cliente 0134-0417-81-2120210001- de fecha 28 de Noviembre de 2011, BANCO BANESCO. En este estado, la parte oferida ciudadano ADOLFO ENRIQUE SANCHEZ PALACIO, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad No. V-16.870.039 y la abogada asistente JOSHUA ROSELDA NAVARRO ACOSTA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 17.245.073, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 132.081 manifiestan, libre de constreñimiento alguno, que aceptan la Oferta Real de Pago en todas y cada una de sus partes que ha formulado la empresa a su favor; cuyos conceptos se encuentran completamente discriminados en el escrito que da inicio al presente procedimiento y con la aceptación por la cantidad.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente, pasados cinco días de despacho contados a partir del día de hoy. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:30 a.m. de hoy, a los seis días de diciembre de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ MARIA.....

Dicho esto, este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento, así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes. TERCERO: Al no haber más actuaciones que realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

En este estado siendo las 8:00 pm; el Tribunal visto que las condiciones climáticas no dejan seguir cargando los camiones, en virtud que la lluvia no cesa y hay charcos en el sitio de carga y descarga, situación que pudiere provocar un daño o deterioro de los bienes del demandado, se acuerda suspende la practica de la medida dejando el inmueble en custodia policial a cargo de los Oficiales Agregados RIGOBERTO ESCARAY Clave 1258 y JUAN RAMON PAREDES Clave 503; y ordena continuar la misma el día inmediato siguiente, a saber, JUEVES 08/DICIEMBRE/2011 a las 08:30 a.m, debiendo estar presentes las partes intervinientes. En este estado, el Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el regreso a su sede natural, debiendo constituirse nuevamente a las 8:30 para la continuación de la presente medida. Es todo. Finalmente, siendo las (08:20 P.M), cumplida la presente medida el Tribunal ordena su traslado y constitución .....

Ahora bien luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo no se desprende que el presente recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos OLGA MARINA MOLINA SANCHEZ y JOSÉ ALFREDO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.302.563 y V-7.542.165. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la el Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, en fecha 24 de Enero de 2.001, quedando registrado bajo el Nº 05, tomo I, del año 2.001, de los Libros de Registro respectivos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Cagua, a los sie.....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos RAMÓN ANTONIO HACES DIAZ y RIGEL AURORA LIMONGI SIBRIAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.577.482 y V-7.310.252, respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador de la ciudad de Caracas, en fecha 22 de junio de 1.990, quedando registrado bajo el Nº 160, del año 1.990, folio 160, de los Libros de registro respectivos. En cuanto al hijo procreado, este Tribunal nada tiene que decidir al respecto, por ser mayor de edad. En relación a la parti.....