...En virtud de lo anteriormente establecido considera este Tribunal que los honorarios arriba estipulados, se encuentran ajustados a derecho, por lo cual de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos de la Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela, el monto total a cancelar por concepto de experticia contable es de: Veintisiete Mil Bolívares sin céntimos (Bs.- 27.000,00). Y así se establece...

Se registra sentencia INTERLOCUTORIA, fijando los honorarios de la experta contable. Asimismo se deja constancia que la presente actuación se registra en el día de hoy martes 09/04/2024, en virtud de la falla que interrumpió el servicio del sistema Juris 2000 en fecha 08/04/2024, lo cual impidió el acceso al mismo.-

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la acción de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentada por el ciudadano CESAR AUGUSTO AZOCAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.027.060, número telefónico con aplicación de Whatsaap 0424-919.30.49, civilmente hábil y de este domicilio, debidamente asistido por ciudadano LUIS DEL VALLE GONZALEZ TOCUYO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.615.976, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 88.028, parte demandante contra la empresa mercantil OMEGA TERMICA, C.A., plenamente identificada en autos representada por su Presidente el ciudadano RODRIGO RODRIGUE.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 354 Código de Procedimiento Civil, se declara LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano EDGAR JOSE MENDOZA APARICIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.370.783, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.444, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GUALBERTO SEGUNDO MENDOZA y BERENICE MERCEDES MENDOZA BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.298.407 y V-20.310.802, contra el ciudadano GESE OBED CAMPOS ZERPA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.176.315.- Publíquese. Diarícese r.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la acción de RENDICIÓN DE INFORMACIÓN, intentada por el ciudadano RICARDO JOSE FARIAS JANKAUSKAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.307.164, domiciliado en Maturín Estado Monagas, en su carácter de accionista de la empresa CONSTRUCTORA ORBITA C.A., inscrita inicialmente por ante el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 17 de enero de 1.978, quedando asentado bajo el N° 07, Tomo primero habilitado, folios Vto. del 22 al 27, por herencia de su padre ciudadano ANTONIO.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido, motivo por el cual el apoderado de la entidad de trabajo demandada AGROPECUARIA ITOTO MANTO, C.A, debe consignar constancia de la transferencia bancaria., de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Por lo que, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano; JOSÉ TEODORO ABANERO,, contra la entidad de Trabajo AGROPECUARIA LOS TATOS. Las partes podrán ejercer el recurso legal pertinente en su oportunidad procesal. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los Ocho (08) días del mes de Abril de 2024.- Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación.- La Jueza Provisoria Abg° Mayuris Elena González Secretario (a)

En este orden de ideas, aplicando al presente caso las normativas antes citadas, en pro de salvaguardar el debido proceso, de no incurrir en la omisión de formalidades esenciales del proceso que puedan modificar o alterar los actos procesales pautados en el mismo, en pro de simplificar las formas procesales a objeto de agilizar la administración de justicia, en el entendido que el proceso no es un objeto en si mismo, sino un medio para lograr la justicia, es por lo que esta Juzgadora, en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 15 y 19 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa, un derecho fundamental, autónomo, ligado al debido proceso, ya que la Ley procesal es fiel interprete de los principios de la Constitución, siendo los derechos antes referidos de orden público, que no pueden ser convalidados, ni resquebrajados, so pena de invalidación de todo lo actuado, estando el Juez en la obligación de cumplir y hacer cumplir cualq.....

´Por lo tanto, no queda dudas sobre las facultades del recurrente, cumpliendo así, con el requisito establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil; aplicando tales disposiciones legales al caso de autos, se desprende que el abogado NOIFELIX RAMON FUENTES GOMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 232.297, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NOIFELIX JOSE RAMON FUENTES GALDRIZ, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-21.385.093, se encuentra facultado para desistir del procedimiento, ya que es el querellante de autos, aunado que el asunto en cuestión no está relacionado con materias en las cuales estén prohibidas las transacciones, este Juzgado en consecuencia, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la presente demanda, presentado por el ciudadano NOIFELIX JOSE RAMON FUENTES GALDRIZ, up supra identificado parte recurrente, en el juicio incoado, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFI.....

declara: PRIMERO: Competente para conocer el presente recurso de apelación. SEGUNDO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la entidad de trabajo MADERAS DEL ORINOCO, C.A. TERCERO: Se Confirma la sentencia de fecha 03 de agosto de 2022, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.