Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: Extemporáneo por Tardío, el Recurso de Hecho, presentado por el abogado Orlans José Arias Cortez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Néstor Alejandro Bermúdez Campos, en contra de la decisión de fecha 06 de Agosto del 2024 dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el expediente signado con el N°: 1213-24 de la nomenclatura del referido Tribunal, contentivo del Juicio de Divorcio por Desafecto intentado por el ciudadano Néstor Alejandro Bermúdez Campos .....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 14 de agosto de 2024.

Con estos pagos no quedará ninguna indemnización laboral pendiente, ni ningún otro concepto derivado de la relación laboral, demandados y especificados en el escrito libelar, los cuales se dan aquí por reproducidos. En este estado interviene, el ciudadano CARLOS ALBERTO SIFONTES CHACON, y su apoderada judicial la abogada en ejercicio ORIANA CAMONES MENESES, manifiestan de manera voluntaria y sin constreñimiento de ninguna naturaleza, su total conformidad con el presente ofrecimiento de pago que se la hace a su representado, y acepta los términos del mismo por concepto de pago único y definitivo de las cantidades que pudieran serle adeudadas; de igual manera la entidad de trabajo demandada a través de su apoderado judicial previamente identificado, manifiesta que el monto acordado, será pagado en la fecha antes mencionada, luego que las partes hicieran reciprocas concesiones y con la única finalidad de dar por culminado el presente litigio. En éste acto esta Juzgadora deja constancia qu.....

Con este pago no quedará ninguna indemnización laboral pendiente, ni ningún otro concepto derivado de la relación laboral, demandados y especificados en el escrito libelar, los cuales se dan aquí por reproducidos. En este estado interviene, la parte demandante, y su apoderada judicial, la abogada en ejercicio, manifiestan de manera voluntaria y sin constreñimiento de ninguna naturaleza, su total conformidad con el presente ofrecimiento de pago que se la hace a su representado, y acepta los términos del mismo por concepto de pago único y definitivo de las cantidades que pudieran serle adeudadas, de igual manera la entidad de trabajo demandada a través de su apoderado judicial previamente identificado, manifiesta que la cantidad antes señalada, es pagada en este acto, luego que las partes hicieran reciprocas concesiones y con la única finalidad de dar por culminado el presente litigio. En éste acto esta Juzgadora deja constancia que visto el acuerdo alcanzado entre las partes y por haber.....

MEDIACIÓN POSITIVA, lograda en PROLONGACIÓN de LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada paga la cantidad de NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS BOLIVARES CON 00 CENTIMOS, (Bs. 92.600,00), mediante transferencia a la cuenta de la trabajadora, YAKIRA CAROLINA PATARROYO TRIAS, en Bamplus , cuenta corriente Nº 01740129731294038441.-

DISPOSITIVA En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, seguida por la ciudadana ANNY YOHELI SALAZAR JAIME, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.083.014, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JULIO SANDOVAL PASTRANO, en ejercicio de su profesión y debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 218.258 y de este domicilio de conformidad con los artículos 545 del Código Civil y 936 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGO intentada por la ciudadana ROSA MAIGUALIDA RODRÍGUEZ DE CASTAÑEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.366.914, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JULIO SANDOVAL PASTRANO, en ejercicio de su profesión y debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 218.258, ambos de este domicilio.-

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y por Autoridad de la Ley Declara: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de Mayo de 2024, por la parte demandante ciudadano Franklin Del Valle Rodríguez Roca, representado judicialmente por el profesional del derecho Alberto Caraballo Núñez, ambos plenamente identificados up supra, contra la decisión de fecha 21 del referido mes y año, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el expediente de su nomenclatura interna N°: 17078. En consecuencia se Revoca, en todas sus partes la decisión recurrida y se Ordena, al Juez que corresponda Admitir, la demanda en los términos expuesto en el presente fallo; todo ello en el juicio de Prescripción Adquisitiva, incoado en contra de los ciudadanos: Jesús Armand.....