en consecuencia se REPONE la presente causa al estado de que el Tribunal se pronuncié sobre la admisibilidad o no de la solicitud de IMPUGNACIÓN E INQUISICIÓN DE PATERNIDAD. En consecuencia se declaran nulas de nulidad absoluta las actuaciones que corren insertas a los Folios (24 y 58). Así se decide. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/AH/nmh.- EXP. N° 13.365.

DECLARA LA PERENCION, y en consecuencia extinguida la instancia, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil vigente en concordancia con los Artículo 268 y 269 Eiusdem

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO la Transacción celebrada entre las partes en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, siguen los ciudadanos NIEVES MARISOL MORA de VARELA y VICENTE VARELA SIMAL, contra los ciudadanos SALEM ANKA FARAH y TERESA D´ANDREA APARICIO. En consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara la ciudadana MARIA DOLORES GIOVANNA GIACALONE, titular de la cedula de identidad Nº V-7.294.737 en contra de la Sociedad de Comercio: FARMACIA VILLA MIEL C.A.. plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a las Empresa demandada a pagar la cantidad de: TRES MILLONES VEINTE MIL TRESCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 3.020.316,22) ahora denominado TRES MIL VEINTE BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y UN CENTIMOS (BFs. 3.020, 31) en la forma como se indicó en el cuadro inserto.

Por la razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide y se declara.

Es por lo que este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del nuevo régimen como del régimen procesal transitorio del Trabajo de la circunscripción judicial del Estado Aragua con sede en la victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la sociedad mercantil EMBOTELLADORA VENEZUELA, S.A. , de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

DECISIÓN Por todas las consideraciones y razones expresadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFESA A LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: PRESCRITA LA ACCIÓN. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS DERECHOS LABORALES incoada por el ciudadano BERNARDO ANTONIO RONDON PINTO contra Sociedad Mercantil RESTAURANT TURISTICO Y CAMPESTRE LA GANADERA C.A.- ASI SE DECIDE.- CUARTO: En virtud de la naturaleza de la presente decisión no hay imposición en costas.- ASI SE DECIDE.- Se deja constancia que la presente audiencia de juicio, fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Juici.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido el acto y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el último pago pactado por las partes.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, MARIA ELENA BRAVO RICO LA PARTE ACTORA LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA .....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el último de los pagos acordados. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. La Juez , MARIA ELENA BRAVO RICO La Secretaria, BETSHI RAMIREZ

Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la presente demanda de Divorcio, intentada por la ciudadana KLEYDI BENZAY SANCHEZ ALONZO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad N° 9.690.533 contra su Cónyuge Ciudadano EUCLIDE JACAOBO SUMOZA SEGOVIA venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad N° 14.039.522, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, EN FECHA 23 DE FEBRERO DE 2007, SEGÚN ACTA Nº 078, Tomo "A", año 2007, conforme se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio que corre inserta al folio trece (13) Vto. del expediente.- De existir bienes liquídese la comunidad conyuga.....