Esta Juzgada de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Divorcio Ordinario, fundada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por la ciudadana MARIA RAMONA HIDALGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.612.833, asistida por el abogado en ejercicio EURO ESCALANTE, inpreabogado N° 152.199, contra su cónyuge, el ciudadano VICTOR ALONSO GÓMEZ, Colombiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 77.014.348; en consecuencia DISUELTO el Vínculo Conyugal contraído en fecha 31 de Octubre de 1.994, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Chaguaramas Estado Guarico, quedando asentado en el libro respectivo de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1994, bajo el N° 30. SEGUNDO: Por la.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 03 de diciembre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el juzgado a quo fije por auto expreso, oportunidad para la audiencia en la cual dictará el fallo oral en el presente asunto. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, incoado por la ciudadana LAURA DEL VALLE BETANCOURT CORONIL de nacionalidad venezolana, de estado civil soltera, de profesión u ocupación oficios del hogar, mayor de edad, hábil, domiciliada en los Pocitos, parte Alta, sector Valle Verde, Casa S/N, San Casimiro, estado Aragua y titular de la cedula de Identidad Nº V-16.803.163.,contra el ciudadano RIGOBERTO VILERA VARGAS, de nacionalidad venezolana, de estado civil soltero, mayor de edad, hábil, domiciliado en Los Pocitos parte Alta, sector Valle verde, Casa S/N, San Casimiro, Estado Aragua, cedula de identidad Nº V-14.395.532.- Una vez vencido el lapso para la publicación del presente fallo, déjese transcurrir el lapso para que las partes ejerzan los recursos legales pertinentes. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada del presente Fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil. .....

éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

En consecuencia, este Tribunal DECLARA EXTINGUIDO el juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana: GIORGELING DE LOURDES MENDEZ BLANCO, titular de la cedula de Identidad Nº V-11.565.732, contra el ciudadano: ROLANDO ENRIQUE ESPINOZA NAVARRETE, titular de la cedula de Identidad Nº V-8.178.458.- Por cuanto no hay más diligencias que practicar en este procedimiento, se declara TERMINADO el asunto y se ordena la remisión del expediente al archivo Judicial Regional del Estado Aragua.-

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por.....

Este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR: El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 18 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, donde cuantifico los conceptos condenados por el Tribunal Superior Segundo en la sentencia de fecha 08 de diciembre del 2015. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión recurrida de fecha 18 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, bajo la motivación expuesta. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la deman.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente en virtud del cumplimiento total de la cantidad antes mencionada. Tercero: Se ordena en este acto la devolución del caudal probatorio promovido en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial, las cuales en este acto las partes declaran que reciben conformes. Se consigna copia del cheque antes mencionado. Cuarto: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta.

III DISPOSITIVA: Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Tránsito de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa, prevista en el numeral 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada CARLOS ALBERTO OCHOA ALVARADO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.367.857, debidamente representado por la Abogada MARIENNY QUINTANA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.473.749, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 164.594, SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA opuesta por el demandado según el numeral 4º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por Desalojo.- TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay cond.....

VIII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio RAUL MOLINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 101.295, en su carácter de apoderado judicial del presunto agraviado ciudadano FRANCISCO GABRIEL PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.260.793, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23 de octubre de 2015.- SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23 de octubre de 2015, en los términos expuestos .....