Por los razonamientos esgrimidos y de conformidad con la norma citada, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HAY LUGAR al cobro de Honorarios Profesionales por parte de los Abogados Intimantes DAVID RONDON JARAMILLO y LIBIA BETANCOURT, contra el ciudadano WEIJIAN ZHENG, con lo cual concluye la fase declarativa. SEGUNDO: EJERCIDO COMO FUE EL DERECHO DE RETASA, en consecuencia se fija a las 10:30 a.m., del tercer día de despacho siguiente, a los fines de que se lleve a cabo el acto de nombramiento de Jueces retasadores.

DISPOSITIVA En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, presentada por el ciudadano CÉSAR ENRIQUE CABELLO GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.358.525 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.325 actuando en representación de la ciudadana YRALHU COROMOTO RAMÍREZ DEFFITT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.703.156 en contra del ciudadano LUÍS ALEJANDRO LLOVERA LIMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 20.140.615, de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil. En consecuencia, se tiene como reconocido judic.....

Por los motivos antes expuestos, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara: • PRIMERO: HOMOLOGADO, la transacción efectuada por las partes en el presente juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE ACUERDO PRIVADO, intentado por los ciudadanos YURAIMA COROMOTO GRANADO CASTILLO, MARGOT CARARINA GRANADO CASTILLO, TERESA JOSEFINA GRANADO CASTILLO Y VICENTA MARIA GRANADOS CASTILLOS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 3.699.672, 3.025,143, 3.029.756 y 3.326.283 contra la ciudadana LEIDA JOSEFINA VELASQUEZ FIGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 2.777.918, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase la mencionada transacción como sentencia pasada en autoridad de .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho explanados, y con fundamento en los artículos 2 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara, PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por REIVINDICACIÓN, incoada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA PATROL C.A, inscrita su Acta Constitutiva Estatutos en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 16 de mayo del 2007, bajo el N° 46, Tomo A-6, con Registro de Información Fiscal (RIF), número J-294275613 en contra del ciudadano FRANKLIN DEL VALLE RODRÍGUEZ ROCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.029.542, y de este domicilio. SEGUNDO: CON LUGAR, la PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, de c.....

Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Abogada CARMEN LUISA GONZALEZ RODRIGUEZ, en el Asunto NP11-L-2022-000036.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, y dado que la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 771, 772, 783 del Código Civil de Venezuela; este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: • PRIMERO: SIN LUGAR, la presente acción de INTERDICTO RESTITUTORIO DE LA POSESION, intentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO PADRINOS, ALBERLYS NAIBETH PADRINO RAMOS Y ANABEL JOSE PADRINOS RAMOS identificados en autos, contra la ciudadana OSMARYS DE LOS ANGELES ACEVEDO AMUNDARAY ya anteriormente identificada. • SEGUNDO: Se condena en costas, a la parte demandada por haber resultado .....

Haciéndole saber a la parte que mediante decisión de fecha 02 de Mayo del 2012 el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, declaro parcialmente con lugar el recurso de apelación que interpuso y como consecuencia ordeno REPONER la causa al estado de notificar a las partes para la DESIGNACIÓN DE LOS EXPERTOS con arreglo a lo preceptuado en los artículos 451 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Consecutivamente a dicha decisión la parte demandada solicito ACLARATORIA de dicha sentencia, dictando el Tribunal de alzada dicha aclaratoria el cual expuso en su último aparte lo que a continuación se transcribe: "Con respecto al segundo punto de la aclaratoria considera este Tribunal Superior que los alcances y límites de la prueba de experticia los determinara el juez a quo, toda vez que la aludida experticia fue ordenada por el de oficio, decisión ésta ratificada por esta Alzada en.....

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: La interdicción provisional del ciudadano Gustavo Manuel Silva Peñaloza, ya identificado en autos de la presente causa. Segundo: Se designa al ciudadano Elis Gustavo Silva Peñaloza, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.242.224, quien es hermano del ciudadano Gustavo Manuel Silva Peñaloza, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.813.354, como su tutor interino, a quien se ordena notificar para que acepte el cargo, o se excuse, y en caso de lo primero, preste el juramento de Ley. Tercero: Conforme a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir el proceso por los trámites del juicio ordinario, quedando el j.....

DISPOSITIVA En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE INSPECCION OCULAR de conformidad con los artículos 340 numeral 4 y 341 (4) (6) del Código de Procedimiento Civil presentada por el ciudadano: ABEL ANTONIO FIGUERA BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.825.007 en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil Asociación Cooperativa "ALUMINIOS MONAGAS", R.L inscrita ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Maturín, Estado Monagas en fecha 19 de Mayo del año 2014, anotada bajo el N° 10, Tomo 09, Folio 49, asistido por el Abogado en ejercicio CESAR AUGUSTO PEREZ RODRIGUEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.252. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORI.....