Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta,. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. En este estado se deja constancia que a solicitud de la parte demandante que le sea devuelto el poder que le fue conferido por el actor, que riela en los folios 10 y o.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. CUMPLASE.-

Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Se deja asentado de que en vista del acuerdo aquí suscrito, no consignaron escritos de prueba ni anexos . El Tribunal deja asentado que en virtud que consta en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. . Es todo. Terminó, se leyó y co.....

La ciudadana Juez declaró abierto el acto y las partes de común acuerdo fijaron como monto total y definitivo por todos los conceptos reclamados en el presente juicio de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, la suma total de VEINTE Y SEIS MIL BOLIVARES (Bs.26.000,00) que será cancelado el día LUNES 10 DE agosto de 2009, por ante este Tribunal.- El apoderado del trabajador acepta la oferta presentada por la parte demandada a su entera y cabal satisfacción manifestando que con el presente acuerdo de pago nada le queda a deber la parte demandada por los conceptos reclamados ni por ningún otro. Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se i.....

Por tales razones este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio solicitada entre los ciudadanos: GABRIEL JAIR DI TEODORO ONTIVEROS y OLGA MARIA MARRONE PIOVOSO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº: 10.360.639 y 11.503.674, respectivamente, de este domicilio, y en consecuencia queda disuelto el vinculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, San Cristóbal, en fecha 12 de Febrero del 2005, tal como se constata del Acta Nº: 024-2005.- Con respecto a la descendencia de los cónyuges, el Tribunal NO se pronuncia por NO constar en autos su existencia. Liquídese la comunidad conyugal, en procedimiento separado.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE DIAZ BENITEZ Y REINA ESTHER JASPE ESPEJO, antes identificados, desde el día 26 de octubre de 2004, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio asentada en el Año 2004, Tomo IV-A, Acta N° 128, en los Libros de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos OLGA MARIA CALA GARCIA Y JOEL FREITAS DA SILVA, antes identificados, desde el día 22 de septiembre de 2007, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio asentada en el Año 2007, Tomo I, Acta N° 230, en los Libros de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil del Municipio Sucre, Cagua del Estado Aragua.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de de ACCION MERO DECLARATIVA, incoado por el abogado RAFAEL MENESES DIAZ, Inpre No. 20.756, Apoderado Judicial de la Sucesión del de cujus MANUEL DOMINGO DE ANDRADE, constituida por los ciudadanos FELISBERTA DA MATA DE ANDRADE, JOSE MANUEL DE ANDRADE VIERA, MARTINIA FATIMA DE ANDRADE VIEIRA, JUAN ESTEBAN DE ANDRADE DA MATA, JESUINA DE ANDRADE DA MATA, BERNANDO DE ANDRADE DA MATA y SERGIO DE ANDRADE VIEIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-1.018.177, V-10.357.487, V-11.177.935, V-12.002.703, V-12.122.040, V-12.122039 y V-14.086.535, respectivamente, contra LA ESTACION DE SERVICIOS EL NIDO C.A., represent.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA en la demanda por Beneficio de jubilación, cobro de prestaciones sociales y demás pasivos laborales incoada por la ciudadana ELIZABETH VALLS QUINTERO, titular de la cedula de Identidad No. V- 3.748.436 asistida por la abogada EVELYN NOHEMI ULLOA PÁEZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 67.584 en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL CAJA DE AHORROS DE LOS EMPLEADOS Y JUBILADOS DE LA GOBERNACIÓN, CONTRALORÍA Y PROCURADURÍA DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: DECLINA la competencia para decidir la presente causa en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con .....

En mérito a las consideraciones anteriores, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS opuesta en fecha 15 de junio de 2009, por la ciudadana JULIA ABIGUEY MEDINA CRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.612.377, asistida por el abogado Camilo Garbán, Inpre No. 113.258, de conformidad con el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, las contenidas en el ordinal 6° ejusdem, por el defecto de forma contenido en el los ordinales 2° y 9° del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA opuesta contemplada en el ordinal 10° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR LAS CUESTIONES PREVIA opuestas contenidas en el ordinal 6° del artículo .....