´PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de mayo de 2024, por el abogado JESÚS VALLENILLA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 6 de mayo de 2024, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada y CON LUGAR la demanda que por nulidad de contrato incoaran los ciudadanos ALEJANDRO ALFREDO BARROETA OSUNA y RAFAEL GERARDO ALVAREZ AULAR en contra de las sociedades mercantiles ESTACIONAMIENTO CENTRO COMERCIAL ATRA C.A., AUTO UNICO F.G. C.A. y la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL ARTA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de falta de cualidad activa. TERCERO: IMPROCEDENTE el vicio de inmotivación denunciado. CUARTO: IMPROCEDENTE el vicio por defecto de actividad y error de juzgamiento por infracción de ley. QUINTO: Se HOMOLOGA el convenimiento d.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la OPOSICIÓN ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra el decreto de la medida innominada acordada el 12 de junio de 2024. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, se SUSPENDE la medida innominada donde se designó veedor judicial a la Sociedad Mercantil STALCO SHIPPING AND BROKERAGE c.a. TERCERO: SE CONDENA en costas a la demandante por haber resultado perdidosa en la incidencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judici.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). El desistimiento del presente procedimiento de conformidad con lo establecidos en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2º). No hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con la doctrina de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N°.0321 de fecha 20-03-2014. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Da.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de la parte actora en contra de la sentencia del 30 de mayo de 2024, emanada del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación de la entidad de trabajo EGSA, C.A., contra el fallo antes mencionado. TERCERO: SE MODIFICA el fallo impugnado. Se condena en costas del recurso a la parte actora de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara:PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por el abogado JAVIER ARMANDO PÉREZ OLIVEROS contra la ciudadana MARLENE ROSARIO RADA RAGA,en razón de la inepta acumulación de pretensiones establecida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil.SEGUNDO:Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los trece(13) días del mes de agostodel año dos mil veinticuatro (2024). Años .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 585 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un bien inmueble constituido por una (01) parcela de terreno de sequero y la casa-quinta en el construida, situada en la ciudad de Caracas, Parroquia San José, sección Las Palmas de la Urbanización San Bernandino, Manzana PU, Avenida Eduardo Blanco, distinguida con el NPU-13, con una superficie de CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON SESENTA CENTÍMETROS (435,60 Mts2), y esta alinderada así: NORTE: Terrenos que son o fueron de la Urbanización, Callejón de líneas eléctricas en medio, en .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre las siguientes acciones y cuentas bancarias: 1. Sobre la cuenta corriente identificada con el Nº 0172-0131-08-1314020353, del Banco Bancamiga, perteneciente a la sociedad mercantil AGROPECUARIA ALEDANA 2101, C.A., identificada en el Registro Único de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nº J-410744529, hasta cubrir la cantidad de NOVECIENTOS DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 919.642,92), que representa la cantidad del monto adeudado, más la cantidad de DOSCIENTOS VEINTINUEVE MIL NOVECIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 229.910,72), por concepto de costos y costas calculadas por el Tribunal en un 25%, que sumados ambos montos dan un t.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el Abogado Jonathan Antonio Planchart Lehrmann, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 111.463, quien actúa en su propio nombre, representación y co-heredero en el juicio de partición que incoara la ciudadana AMALIA MARGARITA PLANCHART DE BRANDT en contra de la SUCESIÓN PLANCHART MONTEMAYOR conformada por los ciudadanos REINALDO PLANCHART MONTEMAYOR, EDUARDO PLANCHART MONTEMAYOR, GUSTAVO PLANCHART MONTEMAYOR, ANTONIO PLANCHART MONTEMAYOR y JOSE RAMON PLANCHART MONTEMAYOR, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre lo siguiente:  1) Una porción de te.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda incoada por la ciudadana ANGELA DE JESUS MALAGUERA DE GOUVEIA por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra la entidad de trabajo VALLE ARRIBA GOLF CLUB. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, vista la decisión dictada.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242, 243 y 264 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: Se HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento, que por ante este Tribunal, presentara el abogadoCarmineRomaniello, en su condición de apoderado judicial de la parte actora recurrente, mediante escrito de fecha 07 de agosto de 2024; cuyo conocimiento correspondió a esta Superioridad, en virtud del recurso la apelación interpuesto por la representación judicial de la accionante, en el juicio que Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios, intentara en nombre.....