este Juzgado decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

En consecuencia, no puede este Tribunal ser connivente en la violación de normas de orden público, notificándole a cualesquiera de los ocupantes de dicho inmueble, que tienen la obligación legal ó contractual de desalojarlo dentro del lapso de tres (3) meses a partir de la notificación Judicial, cuando ello en realidad se aparta de lo estipulado legalmente, pues las normas aplicables, en tal caso corresponden a las establecidas en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Dado lo anteriormente expuesto determina este Tribunal que la presente solicitud es inadmisible por ser contraria a las disposiciones de orden público, éste orden público se patentiza en el ámbito arrendaticio ex artículo 7 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, toda vez que la institución del contrato de arrendamiento se encuentra protegida o regulada por normas que en cuyo cumplimiento está interesada la sociedad; y que toma más en cuenta los intereses del arrendatario por razones de interés social.

En consecuencia, este Tribunal declara inadmisible el Interdicto de Despojo interpuesto por la ciudadana DIONISIA GUANCHE DE PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.298.382, por cuanto las pruebas de despojo consignadas son insuficiente y ASÍ SE DECIDE.

Se DECLARA CON LUGAR LA RECUSACIÓN. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 82, causal 12º del Código de Procedimiento Civil, descartando el alegato concordante en el artículo 82, causal 18º del Código de Procedimiento Civil, contentivo al juicio a estimación e intimación de honorarios, expediente Nº 2006-10.558 nomenclatura interna de este tribunal. Una vez conste en autos la notificación de las partes del presente fallo, comienza a correr los tres (3) días de despacho para el nombramiento del juez retasador.

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION

visto que el señalado error no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación; se procede a tramitarlo sumariamente, en tal sentido, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la rectificación del acta de defunción consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "YANET, YESSENIA, YUSMARI, y EGLE,", deberá señalarse "JEANETTE, YESENIA, YUSMARY, y EGLEE"; quedando así rectificada la referida ACTA DE DEFUNCIÓN señalada supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registro Principal del Municipio Libertador del Distrito Capital, como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibídem, una v.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente No. XII se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para seguir conociendo de la presente Medida de Protección, de conformidad con lo establecido en el citado artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente Medida de Protección al Tribunal Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua, por lo tanto, se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua, con sede en Cabimas, una vez quede firme el presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 69 ejusdem.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 191, ordinal 3ro. del Código Civil, 466 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil acuerda lo siguiente: En relación a las Medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitadas, el Tribunal acuerda lo siguiente: 1.- Se Decreta Medida DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR. protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público de los Municipios Páez, Andrés Bello y Pedro Gual del Estado Miranda, en fecha 26 de Agosto de 1.998, bajo el No. 26, Tomo 5, folios 150 al 197, Protocolo Primero. El citado inmueble tiene una superficie aproximada de DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS METROS CUADRADOS CON VEINTE Y DOS DECIMETROS CUADRADOS (236,22 Mts.2) y está conformado por dos (2) niveles llamados Nivel Inferior y Nivel Superior distribuido así: Nivel Inferior: Hall de acceso, un área en el P.B., convertible de estar-comedor-dormitorio, kitchenete y escal.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA, la aclaratoria de la sentencia dictada por esta misma Superioridad en fecha 05 de agosto de 2008, efectuada en fecha en fecha 12 del mismo mes y año, por la abogada en ejercicio BELÉN GUTIÉRREZ LÓPEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 63.872, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DANIEL JOSÉ MORENO PEREIRA, LILIZABETH MANZO ORIGUEN y NORA BERCELYS PALOMARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 18.755.707, V- 12.459.683 y V- 10.384.127, respectivamente, el primero en su propio nombre y las siguientes en nombre y representación de los niños y adolescentes XXXXXXXX, titulares de las cédulas de identidad números V- XXXX y V- XXXX, re.....

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos explanados, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE a la Juez Unipersonal XIV de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del asunto signado con el Nº AP51-V-2008-003170, contentivo de la Colocación Familiar interpuesta por los abuelos maternos HECTOR ENRIQUE VILLAMEDIANA RAMIREZ y MARIETA BUSTAMANTE de VILLAMEDIANA, titulares de las cédulas de identidad Nos: V-994.676 y V-10.007.859 respectivamente. SEGUNDO: Declara competente al Tribunal de Protección del Niña, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Es.....