III.- DISPOSITIVA: Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Transito y Protección del Niño y Adolescente del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara la PERENCION, del proceso de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos JESUS ALBERTO RIVERO MONTENEGRO y DULCE MARIA CARRILLO, titulares de las cédulas de identidad Nº V-8.692.555 y V-10.358.181 respectivamente, en contra del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en la Victoria, por abandono del tramite de conformidad a lo establecido en el articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en consecuencia extinguida la instancia. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Notifíquese a los accionantes de la pr.....

En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídase la Copia Certificada por Secretaría que fuere menester de los interesados con inserción del presente auto, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

SEGUNDO: Que ésta probado en autos que desde el día 02 de Noviembre de 2006, fecha en que se decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS, hasta el día de hoy, 14 de Marzo de 2008, ha transcurrido más de Un (1) año sin que haya habido reconciliación entre ellos.- Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS DE LOS CIUDADANOS FELIPE ANTONIO CUGLITURI ZERPA Y ADAYLU COROMOTO LUGO MACHADO, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA RAFAEL URDANETA MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 23 de Mayo de 2003,.....

En este estado, el Tribunal, vista la transacción celebrada por las partes y la solicitud que antecede, se abstiene de practicar la medida decretada.

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que en el acta levantada por ante este Juzgado, las partes celebraron Convenimiento, tal y como establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede... el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por ellos en dicho convenimiento presentado por ante este Juzgado en fecha 11-03-08; y de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentenci.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA DE SECUESTRO, SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.

Acto seguido, este Juzgado de conformidad con los artículos 662 y 536 del Código de Procedimiento Civil, declara embargado ejecutivamente y la desposesión jurídica del bien inmueble...

IX. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana ABG. CARMEN CECILIA GARLOTTI MARIN, titular de la cédula de identidad Nº 1.364.589, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 27.238, actuando en su propio nombre, en su carácter de parte demandante, contra el auto dictado por el Tribunal Segundo de primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 01 de Junio del 2006. SEGUNDO: SE REPONE la presente causa, al estado en que el Tribunal de la causa dicte decisión mediante la cual resuelva la cuestión previa contenida en e.....

DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por el ABG. FRANCISCO RAMÓN MOTTA, Juez Sexto de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbres o alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho. Por cuanto este Tribunal observa que el mencionado ciudadano, solicitó al Tribunal ordene la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO, emanada del Registro Civil del Municipio Mariño del Estado Aragua, en fecha 08 de octubre de 1.988, bajo el Nº 305, de los libros de registro civil respectivos. En la cual se incurrió en el ERROR de transcribir incorrectamente el segundo apellido del padre de la solicitante, como "...MARTCHERKRO..." siendo lo correcto: "... MARTSCHENKO..."; tal como se evidencia de los documentos anexados en la presente solicitud, por los cuales se comprueba el error cometido en el Acta de Matrimonio consignada. Probado como ha sido lo alegado y por cuanto el Error denunciado en el Acta de Matrimonio, no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación y por cuanto no existe interesado alguno que pud.....