A los fines de dar pronunciamiento en relación a la solicitud efectuada en el particular tercero por la ciudadana JANETH EMELINA MAESTRE CANDURIN, plenamente identificada en autos, en cuanto se le restituya la posesión y consecuente ocupación del referido inmueble objeto de la presente litis, libre de bienes y personas. Ahora, bien luego de la revisión exhaustiva del presente expediente este Tribunal, observo de actas específicamente del fallo dictado por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas de fecha 07 de julio del año 2.023, entre sus particulares lo siguiente: "...PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ARQUIMEDEZ J. NUÑEZ (...) ejercido en contra de la sentencia de fecha 01 de Diciembre de 2022 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia de fecha 01 de Diciembre de 2022, d.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 602 del Código de Procedimiento Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar innominada de prohibición de venta, cesión, traspaso o disposición alguna sobre las acciones de la empresa BODEGÓN PUNTO FRIO, C.A., formulada por la abogada LUISA BELTRANA GOMEZ, supra identificada, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos LIZ JOSELYNE SALAZAR PÉREZ y YEPSY LUIS MORAN ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.272.215 y V-13.475.538, en su carácter de Presidente y Vicepresidente de la sociedad mercantil BODEGON PUNTO FRIO, C.A, parte demandada. En consecuencia mantiene la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICION DE V.....

En este orden de ideas el Código Adjetivo que rige la materia, implica, que al no haberse formulado oposición a la partición o impugnando el carácter o cuota de los interesados, dentro del plazo indicado, debe entenderse que no existe contradicciones entre las partes, lo cual conlleva a que se haga innecesario abrir la etapa contenciosa y es por ello que ha de ordenarse de inmediato el emplazamiento de las partes para la elección del partidor.- Habida consideración que la parte demandada en la oportunidad ley de contestar la demanda no realizó oposición alguna, razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 778 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: FIRME LA PARTICIÓN Y EMPLAZA A LAS PARTES PARA EL ACTO DE NOMBRAMIENTO DE PARTIDOR, acto el cual tendrá.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido más de un (01) año sin que la parte impulsara el proceso, conforme a lo previsto en el en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia de la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Diarícese, notifíquese, regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sa.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil declara Sin Lugar, el Recurso de Hecho, interpuesto por el abogado Luis Ramón González, contra la decisión de fecha 08 de abril de 2024, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En virtud de la referida decisión, se ordena al Juzgado de la causa darle cumplimiento a la presente sentencia y continuar el curso legal con la finalidad de cumplir con el debido proceso. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia y cúmplase.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia y En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION, ejercido por abogado en ejercicio CARLOS MARTINEZ ORTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.º V-10.107.754, y debidamente inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero: 57.926, En contra de la Sentencia de fecha 26-02-2024, emanada del Juzgado Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA PRESENTE ACCION DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, ejercida por el ciudadano FERNANDO ANDRES SANCHEZ GAMBOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.° V-3.696.553, abogado en ejercicio inscrito e.....

Se publica Sentencia Interlocutoria con Fuerza definitiva que declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por la Ciudadana el ciudadano KEVIN BRAYHAN MENESES ASTUDILLO en contra de la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA PLAST MONAGAS C.A.

declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por la ciudadana Orleydys Del Valle Rubio Ruiz.

declara: PERENCION DE LA INSTANCIA, y con ello las consecuencia jurídicas que de esta figura procesal se derivan.. Así se decide.-

Se dictó sentencia en la que se DECLARÓ LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano EUCLIDES JOSE MOYA TABATA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-22.718.870, contra de la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA PLAST MONAGAS C.A; y con relación al resto del litisconsorcio activo, el tribunal se pronunciará por auto separado sobre la admisión de la demanda.