Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes, contra la decisión dictada en fecha 08/12/2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS LUIS VELÁSQUEZ GONZÁLEZ, en contra de la sociedad mercantil BZS CONSTRUCCIÓN, S.A., ya identificada, y en consecuencia SE CONDENA a la accionada a cancelar al demandante la cantidad determinada en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se acuerdan los intereses generados por las prestaciones sociales, interese de mora y .....

En este sentido, es importante señalar que cuando el Tribunal admite las pruebas lo hace "CUANTO HA LUGAR EN DERECHO", lo cual indica, que no hace pronunciamiento cierto sobre su valoración, ello en la práctica se traduce en que, el verdadero pronunciamiento y análisis de la prueba sobre su pertinencia e idoneidad se realiza en la sentencia de mérito, y con ello se evita de que cualquier pronunciamiento al respecto sea interpretado como un adelanto de opinión. En consideración a los razonamientos señalados, no obstante que se declare improcedente respecto a la Oposición si ella no se ajusta al imperativo legal, no por eso se puede permitir como en efecto no se hace, darle entrada a medios probatorios que no ajusten su ofrecimiento a los requisitos consagrados por el Código para su promoción en cada caso y/o en leyes especiales; incluyendo las establecidas en doctrinas emanadas del Tribunal Supremo de Justicia que aunque no vinculantes resulten idóneas y susceptibles de aplicarse a lo.....

-III- -DECISIÓN- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con Competencia en el estado Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Recusación procedente del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: Se fija de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, ocho (08) días de despacho para promover y evacuar las pruebas que el recusante, recusado o parte contraria consideren pertinentes, una vez precluido dicho lapso este Juzgador dictará sentencia al día siguiente. TERCERO: Publíquese la presente decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE. Debidamente, firmada y sellada en la sa.....

III. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, el Recurso de Hecho formulado por el abogado NERIO VOLCAN GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 90.904, en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano MANUEL RODRIGUEZ REY, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.961.200; en contra del auto de fecha 14 de diciembre de 2016, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que no escucho la apelación, interpuesta en contra de la decisión dictado por el Tribunal ut supra indicado, en fecha 28 de enero de 2016. SEGUNDO: SE ORDENA remitir.....

VI DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud presentada por el tercero, que pretendió que se declarara la perención de la presente causa y la inadmisibilidad de la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA, incoada por el ciudadano AQUILES JOSE SUAREZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 17.273.421 en contra de la ciudadana MIRVIA MARGARITA BRICEÑO LEAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 4.399.655 por falta de agotamiento del procedimiento administrativo previo establecido en los artículos 1, 3, 5 y 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, señalado, éste Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada DEYANIRA MARGARITA BOID, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº 180.274, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano AQUILES ENRIQUE SUAREZ RIERA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.798.589, en contra del auto dictado en fecha 05 de diciembre de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: SE REVOCA, en los términos expuestos por ésta Alzada, el auto de fecha 05 de diciembre de 2016, dictada por el Juzgado de.....

SE PROVEYERON LAS PRUEBAS DE ESTE ASUNTO

SE PROVEYERON LAS PRUEBAS DE ESTE ASUNTO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, 15 de febrero de 2017 206º y 157º ASUNTO DP11-L-2015-001258 PARTE ACTORA: MIGUEL BARRIOS, SIMON ILARRAZA, RAFAEL TOVAR, HUMBERTO PERAZA, JOSE TEJADA, WILLIAM BLANCO y HERNAN MONTILLA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.273.253, V-7.224.856, V-9.641.294, V-11.352.228, V-7.269.515, V-4.229.001 y V-5.352.407, respectivamente. (No constituyó). APODERADOS JUDICIALES DE LA ACTORA: FREDDY SILVA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 165.814. (No constituyó). PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo HILADOS FLEXILON, S.A. APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: DELIN MILIANI y ALBERTO BORGES, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nº 50.429 y 6.080. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. En el día de hoy, lunes 15 de febrero de 2017, siendo las 10:00 de la mañana, día y hora fijados para que tenga lugar la celebración de la p.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, se realizan cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto,. Se deja constancia que las pruebas aportadas en la audiencia preliminar son devueltas en este mismo acto. Es todo.