este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales le sigue la ciudadana ZARITZA MARGARITA ORTEGA BERMUDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V. 9.647.278 y de este domicilio contra la persona natural ALEJANDRO LOZADA, titular de la Cédula de Identidad nro. 14.231.515.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipio Sucre y José Angel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la ADMISIÓN de La DEMANDA INTERPUESTA por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, por existir procedimiento diferente como es la ACCIÓN DE EJECUCIÓN DE HIPOTECA, procedimiento señalado en el Capitulo IV del Código de Procedimiento Civil; conforme a lo establecido en el artículo 341 ejusden por disposición expresa de la ley.- Dada la naturaleza de esta decisión no hay condenatoria en costas.- Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Quince (15) días del mes de Diciembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Regístrese, Publíquese.- EL JUEZ PROVISORIO, ABG. WUILLIE GONCALVES. .....

Vista la (Autocomposición Procesal) celebrada en fecha veintinueve de septiembre de 2004, que riela al folio veintiocho (28) del presente expediente, en la cual el demandante Desiste de la acción, este Tribunal declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, conforme los términos contenidos en la misma. SEGUNDO: Se levanta la Medida de Embargo Provisional sobre bienes muebles propiedad del demandado Leonel Jesús Flores Martínez. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. EL JUEZ TITULAR

HOMOLOGACION Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación , Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. No se consigna material probatorio . El Tribunal deja constancia que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes fir.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO incoada por el Abogado José A. Castillo Suárez, Inpreabogado N° 30.911, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FELIX NICOLAS BALBI, NELKIS RAFAEL NUÑEZ y JUAN JOSÉ NUÑEZ LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.733.602, 7.247.704 y 9.692.516, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala d.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de INTERDICTO DE AMPARO incoado por la ciudadana GLADYS PASIANA STRUBINGER KANZLER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.514.869, representada judicialmente por el abogado DOMINGO RAMÓN MARTÍNEZ T., inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 15.538, contra el ciudadano ANTONIO CASIANO KANZLER BERMÚDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.783.153. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se de por notificada, a los fines de que pueda.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por el abogado NELSON GARCÍA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 40.328, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MEDARDO ALBERTO GÓMEZ LÓPEZ, ALICIA GÓMEZ LÓPEZ, NORA EULALIA GÓMEZ LÓPEZ, LUÍS FELIPE GÓMEZ LÓPEZ y BRAULIA INÉS GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.223.595, V-4.223.598, V-8.726.064, V-8.731.228, V-8.731.227, respectivamente, contra sentencia dictada en fecha 07 de junio de 2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: S.....

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de DAÑO MORAL interpuesta por el ciudadano ORLANDO JOSÉ NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.388.454, parte actora en el presente juicio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio WILMER JESÚS ZAPATA MANAURE, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 107.984. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción 8Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los quince (15) días del mes de Diciembre del año dos mil once (2.011).- Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de INTERDICTO RESTITUTORIO POR DESPOJO incoada por el ciudadano ANTONIO FREY RUT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-311.764, domiciliado en el sector El Cidral, Municipio Colonia Tovar, Distrito Ricaurte, estado Aragua, debidamente asistido por los Abogados Rafael Guillermo Maluenga y Francisco Rangel Ascanio, Inpreabogado Nros. 6.281 y 27.845, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del prese.....

De seguida esta Alzada, pasa a puntualizar, que el acuerdo contenido en la presente acta celebrado por las partes involucradas en el presente juicio, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por el accionante y los accionados; además, dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, en virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado que las recíprocas concesiones no son contrarias a derecho, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo celebrad.....