Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta,. Dándose por cerrado el acto a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.) del día de hoy, martes dieciséis (16) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Este Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua se declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal y en consecuencia la extinción de la presente causa. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

Ahora bien, en el presente caso, se constata que desde el momento en que se le dio entrada a la solicitud hasta la presente fecha, han transcurrido más de seis (6) meses sin que la parte interesada le haya dado el impulso procesal correspondiente, evidenciándose de autos que se produjo el decaimiento por falta de interés, lo que se denomina abandono del trámite. ASÍ SE DECIDE. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de Justificativo Judicial presentada por el ciudadano OSCAR RANGEL ARIZA, antes identificado. Se da por terminada la presente solicitud y se ordena el archivo una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y Regístrese, déjese copia de la presente.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente solicitud de Medida Cautelar de Protección Agraria, interpuesta por los ciudadanos DELFINA RAMONA GARCIA DE PRIMERA, RITO ANTONO PRIMERA, YAJAIRA JOSEFINA CAMACHO, MARIA INES BELANDRIA DIAZ Y JAIME JAIDER GALENO PEREIRA, venezolanos, mayores de dad, titulares de la cedula de identidad números V-4.103.315, V-737.390, V-10.994.742, V-5.582.106 y V-11.362.534 respectivamente, representados en este acto por la Defensora Pública Agraria Abogada María Magdalena García Medina, Defensora Pública Auxiliar Primera en Materia Agraria adscrita a la Defensa Publica del estado Carabobo y en consecuencia, se plantea un CONFLICTO NEGATIVO DE CONOCER ya .....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, acogiendo el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha el 04 de febrero de 2016 por el Abogado CESAR EDUARDO CHACON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.180 en su carácter de apoderado Judicial de las ciudadanas MARIA RAMONA OCHOA MORENO, GUIALEJ DE NAZARETH ROJAS OCHOA y MEIBY KERINA ROJAS OCHOA, venezolanas, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.535.057, V-20.334.793 y V-20.334.789 respectivamente contra la sentencia dictada en esta alzada el 27 de enero de 2016 .Así se decide.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano GIOMAR SALCEDO, titular de la cedula de identidad Números V- V-9.643.987, contra la Ciudadana CALOLLERO BELLIA ALVAREZ titular de la cedula de identidad Número V-7.273.031. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.

En consecuencia, firme como se encuentra el decreto de intimación dictado por este Tribunal en fecha Veintitrés (23) de Noviembre de 2015, el cual se da aquí por reproducido, y que se encuentra debidamente motivado y cumple con los demás requisitos establecidos en el artículo 647 ejusdem, en razón de que la demanda, en contra de la Sociedad Mercantil Inmueble Mama Toña C.A siendo su representante la ciudadana Ligia Teresa Aguilar, identificada en autos, no hizo oposición ni por si ni por medio de apoderado a tal decreto intimatorio, de conformidad con lo establecido en los artículo 647 y 651 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenándose la ejecución forzosa del procedimiento y así se declara.- A tal efecto, se decreta el embargo ejecutivo sobre bienes propiedad del demandado hasta cubrir la cantidad de PRIMERO Quince Millones de Bolívares ( BS 15.000.000,00)por concepto de la letra adeudada SEGUNDO: Tres .....

on relación a lo anteriormente expuesto este Tribunal no admite la representación sin poder alegada por el abogado SALAVE BELTRAN inpreabogado N° 55.491, quien expuso: por disposición del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, solicito sea aplicada la norma contenida en el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Visto que el abogado SALAVE BELTRAN, intento asumir la representación sin poder de la parte demandada en la AUDIENCIA PRELIMINAR, es por lo que este tribunal le otorga dos (2) días hábiles para que consigne ante este despacho el instrumento poder que lo acredite como apoderado judicial de la misma. Así mismo se le hace saber a las partes que al día siguiente de vencido el lapso otorgado al Abogado SALAVE BELTRAN, este tribunal se pronunciará con respecto a la presunción de la admisión de los hechos de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que pudiese operar como consecuencia de la incomparecencia de.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil vigente, por los ciudadanos ROSA AMERICA REINA DE GARCÍA y OSWALDO JOSÉ GARCÍA , cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, de nacionalidad venezolanos y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.828.426 y V-6.828.318, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio GABRIELA MONAGAS, Inpreabogado Nº 142.472, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ROSA AMERICA REINA DE GARCÍA y OSWALDO JOSÉ GARCÍA , quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 22 de junio de 1984, ante el Registro Civil del Municipio San Casimiro del estado Aragua. SEGUNDO: En cuanto a los hijos, este Tribunal no hace pronunciamiento, en virtud de que los mismos alcanzan la mayoría de edad para el momento de esta sentencia. .....

Queda así corregido el error material de cometido de manera involuntaria en la sentencia dictada en fecha 04/02/2016 por este Tribunal.