Este Tribunal Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA LOS ACUERDOS DE LAS PARTES en los términos antes establecidos, otorgándoles los efectos de la Cosa Juzgada. Archívese el expediente. Se devuelve material probatorio .- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman; LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal DECRETA: MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble perteneciente al ciudadano: JOSE LEONARDO RUIZ LARA, inmueble constituido por un Local Comercial distinguido con el N° 201, constante de (71,71 mts.2), ubicado en la planta alta del módulo 9, cuarto sector del Centro Comercial Caribbean Plaza, Sector Camoruco, Jurisdicción de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, cuyas especificaciones, medidas y linderos son los siguientes: NORTE: Local 200, SUR: Pasillo de Circulación peatonal, ESTE: Pasillo de circulación peatonal; y OESTE: Con el Local 202, y le pertenece al ciudadano: JOSE LEONARDO RUIZ LARA, según documento debidamente registrado por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Valencia Estado Carabobo, bajo el N° 2015.349, asiento registral 1 del inmueble matriculado con el N° 312.7.9.6.19358.- Se acuerda librar el oficio respectivo al Registro Inmobili.....

III- DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuesta, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (vía ejecutiva), intentada por la sociedad de comercio INVERSIONES GAMBOA RODRIGUEZ C.A., contra la compañía FABRICA DE HIELO SAN MIIGUEL, C.A., por existir una INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES en la presente acción, todo de acuerdo al artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la accionante INVERSIONES GAMBOA RODRIGUEZ C.A. TERCERO: Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes y Déjese copia certificada para el archivo del tribunal. CUARTO: Notifíquese a las partes.- Dada, firmada, sellada y refrendada en l.....

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este estado se deja constancia que no se consigno material probatorio . El Tribunal deja asentado que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ.....

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO PARA EL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en ejercicio de normas constitucionales previstas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de las normas establecidas en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, imparte LA HOMOLOGACION al desistimiento presentado, en cuanto al procedimiento de calificación de despido incoado por el ciudadano JOSE VALENTIN MORENO BERMUDEZ, ya identificado en autos, en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES SELVA C.A., en virtud de que no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público; dándole efecto de COSA JUZGADA. Y así se decide.- LA JUEZA ABG. LILIANNETTE WICTTORFF MONTERO .....

En este acto se deja expresa constancia de la no comparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de Apoderado alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador actor, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Dándose por cerrado el acto a las 11:20 de la mañana de hoy 12 de enero de 2016. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA GABRIELA LANZ

Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el ciudadano LINO LENARDUZZI BARAZZUTTI, venezolano, mayor de edad y cédula de identidad número V-5.280.184, representado por su Apoderado Judicial, abogado LEONCIO DIOSCORIDIS VALERA BARRIOS inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 94.007. Todo de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: Por las consideraciones expuestas en la motiva del presente fallo y en apego a la norma, doctrina y jurisprudencia transcrita, esta juzgadora en virtud de que la parte demandada ciudadana MINERVA DEL VALLE CUEVAS, titular de la cedula de identidad N° 7.669.199, en su condición de representante legal de la "ADMINISTRADORA SOFIMERS" C.A. RIF N° J-00227358-5, por cuanto no tiene cualidad o legitimación ad-causam pasiva, DECLARA CON LUGAR DEFENSA DE FONDO DE FALTA DE CUALIDAD PASIVA, alegada por la parte demandada. Así se declara. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION COMPRA VENTA, incoado por la ciudadana ISNAIR CAROLINA RAMIREZ SANTANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identi.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara, INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por AMPARO CONSTITUCIONAL, en su instrumento libelar presentado en fecha 01 de Diciembre del presente año", por la ciudadana: GILDA ELENA BUONAZZOLI, venezolano, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-5.019.907, asistida por los abogados YRIS BLANCO y LUIS SOLORZANO, inscritos en el Inpreabogado, bajo los No. 158.509 y 11.720, respectivamente, contra la JUEZ BARBARA ANGULO MORENO, QUIEN SE DESEMPEÑA COMO JUEZ DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ANGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN CAGUA, de conformidad a lo expresado en el artículo 19 de la Ley Orgáni.....