Por todo lo antes expuestos y las argumentaciones de hecho y de derecho especificadas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declina la Competencia de la presenta causa en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en consecuencia remítase el presente expediente. Así se decide. Líbrese Oficio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Este JUZGADO SÉPTIMO (7º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CONFORME A LA LEY, DECLARA: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se acuerda agregar a los autos copia fotostática de i) Liquidación; ii) el cheque recibido personalmente en este acto por la parte accionante la ciudadana VIANNEY MARGARITA FLORES APONTE, ya identificada en autos, iii) los informes médicos donde se detallan las patologías padecidas, y iv) la declaración del accidente realizada por la entidad de trabajo ante el INPSASEL. Tercero: Se deja asentado de que en vista del acuerdo aquí suscrito, no se consignaron ni escrito de pruebas ni anexos. Cuarto: Se acuerda lo peticionado.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Mireya Haydee Hernández de Valencia, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.657.410, debidamente asistida por el abogado Rafael Maluenga, inscrito en el Inpreabogado No. 6.281, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 17 de julio de 2017. SEGUNDO: SE ANULAN todas las actuaciones a partir de la sentencia recurrida de fecha 17 de julio de 2017. TERCERO: SE REPONE la presente causa al estado de que el juez a qu.....

Este Juzgado de conformidad en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en uso de las atribuciones previstas en el Artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSAJUZGADA, a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente Acta. Finalmente el ciudadano, Juez. TERCERO: una vez cumplido el acuerdo por la parte demandada, este tribunal verificado el pago se ordenara por auto separado el cierre y archivo de la presente causa. Se ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su con.....

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley, dándose por cerrado el acto, siendo las 09:30 a.m.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: los ciudadanos: FRANCISCO JOSÉ YEPEZ PEREZ Y MARÍA HILARIA GOMEZ DE YEPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.810.192 y V-7.468.008 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unió por ante el Registro Civil del Municipio Moran, Parroquia Humocaro Bajo, del estado Lara, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 21, Folio 35 de frente, del año 1985, del año 2006. .....

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Admitidas las pruebas promovidas por la abogada en ejercicio MILAGROS MENESES, inscrita en el INPREABOGADO bajo los Nos. 74.373, actuando en representación de los accionantes, ciudadanos JESUS JIMENEZ, HENRY GOMEZ, JOSE ESCOBAR, MARCOS ALMERIDA, SOTERO OCHOA Y ANTONIO NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, cedulas de identidad Nros. V-9.678.447, 9.672.715, 13.953.228, 18.176.707, 7.506.130, 11.989.042 respectivamente. SEGUNDO: Admitidas parcialmente las pruebas promovidas por el abogado WISMER FLORES NARANJO, inscrito en el Instituto de Previsión Social de abogado bajo el Nº 233.827, obrando en nombre de la demandada BZS CONSTRUCCION S.A.-

EL TRIBUNAL LE IMPARTE SU APROBACIÓN, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, CONFIRIÉNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA

EL TRIBUNAL LE IMPARTE SU APROBACIÓN, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, CONFIRIÉNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA

EL TRIBUNAL LE IMPARTE SU APROBACIÓN, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, CONFIRIÉNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA