Acto seguido, este Tribunal siendo las 4:30 p.m., de conformidad con lo previsto en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, hace al ejecutante, la entrega material formal, real, y efectiva, libre de bienes y personas, el bien inmueble que se describe a continuación; Un inmueble constituido por un local comercial distinguido con el número 111-09-12, sector Andrés Bello, Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, alinderado así: NORTE: en 8,53 Mts., con la primera calle que es su frente; SUR: En 7,73 Mts., con inmueble que es o fue de Pedro Socuche; ESTE: En 19,50 Mts, con la manga de coleo; y OESTE: En 19,50 Mts., con inmueble que es o fue de Francisco Pérez; con un área de extensión aproximada de ciento cincuenta y ocho metros cuadrados con cincuenta y cuatro decímetros (158,54 Mts.2), el cual pertenece al demandante, y lo pone en posesión del ejecutante. En este estado siendo las 4:50 de la tarde, estando presente el ejecutante expone: "Recibo en este acto, en nombre de mi .....

De lo expuesto anteriormente cabe destacar que, el desistimiento de la acción impide volver a ejercerla nuevamente, ya que el derecho que le servía de fundamento dejó de existir, trayendo como consecuencia, la consumación del acto; por su parte, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pudiendo el demandante volver a proponerla, transcurridos como sean noventa (90) días. En consecuencia, se le debe impartir la correspondiente homologación, y así se decide. Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se decide.- en relación a la devolución de originales e.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO efectuado en fecha 17 de octubre de 2011, por la abogada ROSE MARIE CACERES DE GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.565, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante.- Publíquese, regístrese y déjese copia.

Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos anteriormente este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda intentada por LILIAN ROSALIA BELTRAN GUEVARA contra ORLANDO JOSE LOPEZ MARQUEZ. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los diecinueve (19) días del mes de octubre de 2011. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. La Juez Abg. Mary Fernández Paredes La secretaria, Abg. Indira Oropeza En esta misma fecha, 19-10-11, siendo las 03:00 p.m., previa las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior decisión.- La secretari.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ANGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Cagua, 19 de Octubre de 2011 201° Y 152° Vista la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos: ENRIQUE DE CANHA PITA y ORIANA ELENA VEGAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.851.058 y V-18.600.973, respectivamente debidamente Asistidos por la Abogada BLANCA MARGARITA VINCI PRIETO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.879, désele entrada, anótese en libro de causas y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. El tribunal visto lo expuesto por cónyuges antes mencionados, exhortó a los mismos a la .....

Por presentada la anterior Solicitud junto con sus recaudos anexos, suscrita por sus firmantes ciudadanos MARÍA ALEJANDRA PÉREZ CHACÓN y ANDRÉS ARTURO RIVERO DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 14.001.538 y V-14.684.536, respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio SAIRI ELISA MONTAÑO QUINTERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.100.941, respectivamente; se admite cuanto ha lugar en derecho. Previa lectura acordada por Secretaría y hallada conformes por los manifestantes, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS Y BIENES a los cónyuges anteriormente nombrados, bajo las condiciones estipuladas en el citado escrito. Este Tribunal insta a las partes de la presente solicitud.....

este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. En este mismo acto se acuerda la devolución del caudal probatorio consignado por las partes en la audiencia preliminar inicial. Se ordenará el cierre y archivo del expediente y su remisión al archivo judicial una vez que conste a los autos el segundo y ultimo pago ofertado por la parte demandada. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO iniciado con en la demanda interpuesta por la parte actora. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, a los 19 días del mes de octubre de 2011

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se DECLARA IMPROCEDENTE la demanda de NULIDAD Y SIMULACION DE VENTA, interpuesta por la ciudadana: NELLY RAFAELA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.344.583, debidamente asistida por la abogada en ejercicio JULIA H. HERRERA inscrita bajo el Nº 79.193 en contra del ciudadano: JOSE DE JESUS TORRES MEJIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.128.288. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no se condena en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de término, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes, mediante boletas de notificación, dejada.....

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella. En el presente caso, es innecesario trae.....