Por todo lo antes expuesto este Tribunal de conformidad con lo previsto en el Ordinal 3° del Artículo 588 eiusdem, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los bienes inmueble objeto de la controversia aquí debatida, los cuales se describe a continuación: • Sobre un inmueble constituido por una casa y la parcela sobre la cual esta construida, ubicada en la calle Chama Nro 44, de la Urbanización Corinsa, Cagua, jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Aragua, con una área aproximada de CUATROCIENTOS NOVENTA Y UNO METROS CUADRADOS CON VEINTE DECIMETROS CUADRADOS (491,20 MTS2), y que se encuentra comprendido dentro de los linderos y medidas siguientes: NORTE: En dos (002) segmentos, el primero recto de diez metros con setenta centímetros (10,70m); y el segundo curvo, de cuatro metros con dieciséis centímetros (4,16m), con la calle Chama, que es su frente; SUR: En dieciséis metros (16m), con la parcela Nº 22; y ESTE: En treinta y un metros con veinte centímetros (31,20.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ARNALDO AVENDAÑO PÉREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 34.733, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanas VERONI SÁNCHEZ DE MODESTI y STIFANY MODESTI SÁNCHEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad números V-10.360.920 y V-23.792.936, respectivamente, en su carácter de herederas del ciudadano STEFANO MODESTI MAZZILLI, quien era titular de la cedula de identidad número V-V-7.271.201, en contra del auto dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscri.....

VI. DISPOSITIVA Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAUL E. LAZO MOLINA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.295, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: LA NULIDAD de todas las actuaciones comprendidas desde el folio treinta y dos (32) al folio ciento veinticuatro (124), inclusive. En consecuencia, TERCERO: SE REPONE la causa la causa al estado que el Tribunal que resulte competente, una vez realizada la distribución, admita la presente deman.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal Superior de protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Aragua DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por los abogados LUIS COLMENÁREZ y ANDREA MORENO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 125.302 y 174.611, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad de Comercio TRANSPORTE LASMI, C.A, contra la Sentencia dictada en fecha 14 de Marzo del año dos mil trece (2013), por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de esta Circunscripción Judicial. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de la celebración de una nueva audiencia preliminar en fase de Mediación, sin necesidad de librar nuevas boletas de notificación a las partes por cuanto ya los mismos se encuentran a derecho. Y así se decide. TERCERO: Como consecuencia d.....

En atención a las consideraciones que anteceden, es forzoso para este Tribunal declarar PROCEDENTE la impugnación al poder, efectuada por la apoderada judicial de los terceros interesados, en consecuencia de ello cesa la representación de la ciudadana abogada Katiusca Chirinos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.26, en el presente procedimiento. Así se decide.

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y el archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 8:50 a.m. de hoy, a los veinte días del mes de mayo del 2013. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA .....

Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: Primero: Impartirle Homologación al Desistimiento efectuado en el presente recurso, el cual alcanza sólo el procedimiento conforme a lo explanado en la motiva del presente fallo. Publíquese y regístrese, déjese copia.- Segundo: Se ordena el desglose por Secretaría de los anexos, los cuales cursan inserto desde el folio Nro. Once (11) al folio Nro. Cincuenta y cuatro (54), "ambos inclusive". Para la elaboración de los fotostátos que se han de certificar, se comisiona al ciudadano Joan Aponte, titular de la Cédula de Identidad V-13.256.187, quien deberá suscribir conjuntamente con la Secretaria de este Despacho, todas y cada una de sus páginas de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.- Tercero: Se ordena el archivo del prese.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a los ciudadanos REPRESENTANTE LEGAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JOSE FELIX RIBAS DEL ESTADO ARAGUA y SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO JOSE FELIX RIBAS DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la ultimas de las notificaciones ordenadas, más dos (02) días que se concede como término de la distancia. A los fines de garantizar un proceso expedito, sin dilaciones indebidas, ni formalidad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declararse Competente para conocer del presente recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Yefferson José Cordero Romero, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.993.959 debidamente asistido por Abogados, e incoado en contra del Cuerpo de Seguridad y Orden Publico del Estado Aragua.- SEGUNDO: Se Admite cuanto ha lugar en derecho el Recurso interpuesto.- TERCERO: Se Ordena citar bajo oficio, al ciudadano Comandante del Cuerpo de Seguridad y Orden Publico del Estado Aragua y a la ciudadana Procuradora General Del Estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación .....