Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 EJUSDEM, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordenándose el cierre y archivo del expediente, igualmente se ordena entregar la pruebas consignadas en la Audiencia Preliminar, es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

resulta forzoso para quien aquí decide, en ejercicio de las facultades rectoras de que se encuentra provista, enmarcada en las normas constitucionales contenidas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplicando en forma subsidiaria el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, REVOCAR auto de admisión de la tercería invocada por ASOCIACIÓN PARA EL DIAGNOSTICO EN LA MEDICINA DEL ESTADO ARAGUA (ASODIAM) respecto a PROFESIONALES MÉDICOS, SERPROMED, C.A. ASI SE DECIDE. Por las consideraciones antes explanadas se fija para el día 27 de julio a las 09:30 a.m. la oportunidad de la celebración de la audiencia sin que sea necesaria notificación de las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de acuerdo a los parámetros establecidos en el artículo 7 de la ley adjetiva laboral.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por divorcio fue intentada por el ciudadano RICARDO ALBERTO MEIJIDE RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.278.168, de este domicilio, contra su cónyuge ciudadana INÉS LUZARDO, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.229.150 y de este domicilio, fundamentando su acción en la causal segunda (2°) del artículo 185 el Código Civil y como consecuencia queda disuelto el Matrimonio Civil celebrado en fecha Seis (06) de diciembre del año Mil Novecientos Ochenta y Cuatro (1984), ; por ante la Prefectura del Municipio Mario Briceño Iragorry, del estado Aragua, en fecha Seis (06) de diciembre del año Mil Novecientos Ochenta y Cuatro (198.....

En tal virtud y, constatándose que al acuerdo que antecede no es contrario a los intereses de la mencionada niña, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre la ciudadana KENYA MILAGRO LAYA SANTANA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-9.872.737 y el ciudadano ALBERTO RAFAEL FERMÍN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-7.194.814, a favor de la niña. Este acuerdo tiene fuerza ejecutiva según lo consagrado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y pone fin a la presente demanda de Fijación de Obligación de Manutención. Se ordena la remisión de este asunto, a su Tribunal de origen a los fines de la ejecución del acuerdo.

DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. .CUMPLASE.- El JUEZ PROVISORIO ABOG: HECTOR ALEJANDRO BENITEZ CAÑAS LA SECRETARIA ABOG: AMARILIS RODRIGUEZ ABOG: AMARILIS RODRIGUEZ EXP N° 4984 HB/AR/ILEANA G.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por ESTIMACION e INTIMACION DE HONORARIOS fue instaurado por los ciudadanos JOSE ACACIO BENITEZ ZAMBRANO y ALEXIS GUSTAVO ARELLANO OCHOA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.189.239 y 7.214.135, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 24.203 y 94.266, de este domicilio, contra los ciudadanos DAVID JOSE DO ROSARIO DE GOUVEIA y MAROA CATHERINA ANDRADE BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.448.897 y 12.145.187, respectivamente.

En virtud de todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: la EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, fijada por este Tribunal en fecha 22 de octubre de 2007, en el juicio por obligación de Manutención, incoado por la ciudadana INGRID YELITZA SILVA DE TOVAR C.I. 10.363.400, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL TOVAR C.I. 8.819.342, en beneficio de la ciudadana YNGRID BERLLELITH TOVAR SILVA. SEGUNDO: SE REVOCAN las medidas dictadas en fecha 22 de octubre de 2007, consistentes en la retención del 30 % de las utilidades y aguinaldos y el 50 % de las prestaciones sociales correspondientes al ciudadano Miguel Angel Tovar Mosquera C.I. 8.819.432 en la empresa INDUSTRIAS UNICON, C.A. i.....

este Tribunal Superior, da por DESISTIDO el procedimiento de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el Ciudadano: Taylor Rafael Zamora Concepción, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.142.745, contra la Providencia Administrativa de fecha 18 de julio de 2006, dictada en el Expediente N° 043-05-01-03266, por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Aragua, en el procedimiento de Calificación de Despido Justificado, incoado por la Compañía Anónima de Electricidad del Centro (ELECENTRO) filial CADAFE, y le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, ordenándose agregar a los autos formando folios útiles, Boleta de Notificación y los oficios 644-2007 y 645-2007, librados en fecha 12 de marzo de 2007, respectivamente. Asimismo, se ordena el Archivo de las presentes actuaciones, y su posterior remisión a la Oficina de Arch.....

Se declaró INCOMPETENTE al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA para conocer la demanda incoada por el ciudadano JOSE HENRIQUEZ, ya identificado, en contra de la empresa SANITARIOS MARACAY S.A., y se declara COMPETENTE para conocer y decidir la demanda en comento al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.

Visto lo anterior, observa este Juzgado que riela a los autos, copia certificada del Auto Administrativo del 05 de febrero de 2010, acto impugnado en la presente causa; así como copias certificadas de las actuaciones constitutivas del procedimiento desarrollado en la instancia administrativa, en las cuales se evidencia que la sociedad recurrente, alega que se ha violado el derecho a la defensa, ya que esa revocatoria de la homologación de la Convención Colectiva no le fue notificada, y le creo derechos subjetivos al colectivo de los trabajadores de la misma, ya que venía cumpliendo con las erogaciones contenidas en la misma, y siendo que se evidencia del mismo acto el tiempo transcurrido entre la actuación donde se homologó la Convención colectiva y la fecha en que se revocó la misma, sin que sea notificado previamente la empresa recurrente, lo que constituye la violación al derecho constitucional de la defensa y el debido proceso, considera este Juzgado cumplido, sin que ello consti.....