Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, a los 20 Días del mes de Julio de dos mil diez (2010).- 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes. La Secretaria Abg. Kristel Vásquez Fossi. En esta misma fecha siendo las 02:00 p.m. previa las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior decisión. La Secretaria, MFP/KVF/nmh. EXP: 9675.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoado por el ciudadano FRANCISCO CRISTAO DE ABREU, contra el ciudadano JOSÉ FIGUEROA VELÁSQUEZ. En consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

VI. DISPOSITIVA DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado por el abogado JESUS HERNANDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 13.329, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos FULGENCIO TOMAS BETANCOR y CARMEN PILAR RODRIGUEZ DE TOMAS, titulares de las cédulas de identidad números V-8.689.941 y V-3.937.490, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, de fecha 10 de agosto de 2009. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 10 de agosto de 2009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad de la parte demandada, ciudadanos FULGENCIO TOMAS BETANCOR y CARMEN PILAR RODRIGUEZ DE TOMAS, venezol.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA IMCOMPETENTE, para conocer de la acción de COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano JORGE ALBERTO NAVA SALCEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.860.356, representado por su apoderado judicial abogado LIMBERG LISANDRO ZAMORA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 132.293, de este domicilio, contra COMPAÑÍA TRANSEGUROS C.A. DE SEGUROS, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 19 de diciembre de 1989, bajo el Nº 35, Tomo 93-A, en consecuencia, declina la misma al Juzgado Distribuidor de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en esta Ci.....

Consecuente con lo anterior y del análisis del documento ut supra referido, este Tribunal no le queda la menor duda de que la naturaleza de dicho escrito encuadra dentro de la figura de una transacción judicial pues se desprende del contenido del documento un acuerdo de voluntades mediante recíprocas concesiones y es así que, en el acuerdo celebrado por las partes se lee que principalmente, que la parte actora visto que ha recibido una cantidad de dinero que asciende a la suma de VEINTE Y DOS MIL DE BOLIVARES (Bs.22,000.00) se acordó poner fin al juicio planteado, es decir, existió la sola voluntad de las partes en poner fin al litigio pendiente, lo que encuadra perfectamente en la figura de la transacción, por cuanto hubieron recíprocas concesiones con las que se pone fin a la presente causa, característica de toda transacción, encontrando éste Tribunal que los demás requisitos de procedencia de la misma se encuentran cumplidos y por ende es procedente la homologación de dicha .....

Es por lo que, con fundamento en las normas antes descritas y a razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados sin que los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa, este JUZGADO SÉPTIMO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO COMO DEL NUEVO RÉGIMEN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDO EL PROCESO que por diferencia por cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano SIMÓN NARCISO CARRASQUEL MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.077.944 contra la Sociedad Mercantil MAXCA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL, C.A REGISTRESE, PUBLIQUESE.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos JOANNY SULIMAR SOTO y TOMAS GUILLERMO ESPINOZA PÉREZ, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números Nº V-15.864.802 y V-16.553.810, respectivamente. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes.

Por lo que podemos concluir, que el presente proceso se encuentra suspendido por la muerte del accionante, desde hace más de un (1) año sin que los interesados hayan gestionado la continuación de la causa, ni hayan dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla. Es por lo que, con fundamento en las normas antes descritas y a razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, sin que los interesados hubieren gestionado la continuación de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla, es por lo que, este JUZGADO SÉPTIMO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO COMO DEL NUEVO RÉGIMEN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚ.....

Inadmisible la apelación del abogado RONNY RUBÉN CASTILLO CATARIZ, defensor privado del ciudadano HENDERSON JOSÉ GARCÍA RAMÍREZ, contra decisión de fecha 26/05/2010, por el Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

VI. DISPOSITIVA DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio OMAR ANTONIO FLORES, inscrito en el inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.870, apoderado judicial de la parte demandada ciudadano PEDRO GÓMEZ IROBA, titular de la cédula de identidad Nº V-2.398.240, en contra de la decisión de fecha 17 de junio de 2009, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua SEGUNDO: SE MODIFICA, en los términos expuestos por esta Superioridad la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, en fecha 17 de junio de 2009, en el juicio por Cobro de Bolívares vía intimatoria, interpuesto por el abogado EDUARDO FERNANDEZ DÍAZ, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.471.....