Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado por las partes.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. El ciudadano Juez, ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, .....

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RAMÓN GUAIMACUTO, debidamente identificado en autos, en contra de la empresa TRNSPIMENTEL, C.A. también debidamente identificado en autos. Así se Decide.- SEGUNDO: Se ordena a la empresa demandada pagarle al trabajador actor por concepto de Prestación sociales la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON SETENTA Y UNO (BS.f. 6.958,71). Y ASI SE DECIDE. TERCERO: En cuanto a los intereses moratorios a pagar por el patrono al trabajador en la presente causa, sobre el monto de las cantidades condenadas a pagar; deberán ser cuantificados a través de una experticia complementaria del fallo, conforme lo indic.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabaj

En base a las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN. Segundo: EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. Tercero: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los veintiuno días del mes de Mayo de 2009.

Se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente en su oportunidad-

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho, este Tribunal le impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento del acuerdo aquí contenido.

... Posteriormente, el Tribunal hace constar que el inmueble de marras, lugar de constitución del Tribunal, se encuentra libre de bienes y personas, es por ello, que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA del mismo a la parte actora ejecutante ciudadano RAÚL ERNESTO PEREIRA titular de la cédula de identidad N° V¿ 2.238.168 quien lo recibe conforme. ...

Por los razonamientos ante expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "SIN LUGAR", la demanda que por DESALOJO intentó la ciudadana CAMACHO HERNANDEZ TAMARA CRISTINA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.235.802, asistida por el abogado CRISTOBAL MUGUERZA TERAN, inpreabogado Nº 55.429, contra EL BODEGON DE LUIS C.A, en la persona de su representante ciudadano RUSMEL ENRIQUE GUZMAN ALVARADO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.655.514, sobre un inmueble ubicado un local comercial ubicado en la avenida principal de la urbanización José Félix Rivas, sector 4, vereda 4, N° 01, local 1-B, Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua.- - En consecuencia se condena a la parte demandante a: 1.-Al pago de las costas de Ley.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoada por los ciudadanos REDIS GUSTAVO OCHOA CUADRO y GIOVANY POVEDA FORERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-22.008.750 y V-22.002.921, respectivamente, actuando en su carácter de Presidente y Vice-presidente de la sociedad mercantil Turbo Inyección Aragua, C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Aragua, en fecha 02 de junio de 2.006, bajo el N° 60, Tomo 26-A, asistidos por el abogado SERGIO VARGAS SISO, Inpreabogado Nro. 45.501, quien actúa con el carácter de sub-arrendador de una parte del inmueble sub-arrendado por la mencionada sociedad mercantil, constituido por un local comercial, consistente en el área de.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en el mismo.- En consecuencia, se ordena levantar la Medida de Embargo Preventivo decretada por este Tribunal en fecha 04 de Noviembre del 2004.- EL JUEZ ABG. RAMON CAMACARO PARRA EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNANDEZ RCP/AH/Monic. EXP. N° 10046.