Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 03 de mayo de 2024, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión. SEGUNDO: INADMISIBLE LA DEMANDA. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Explicado lo anterior, resulta obvio que el juicio donde fue dictada en primera instancia la sentencia supuestamente lesiva de los derechos constitucionales de la querellante, concluyó en virtud de la señalada sentencia de fecha 20 de junio de 2024, dictada por este mismo tribunal, y en razón de estas circunstancias, se produjo de manera sobrevenida, el decaimiento del objeto del amparo constitucional contenido en este expediente, dada la manifiesta pérdida del interés procesal de la querellante en el pronunciamiento judicial pendiente, pues la sentencia aquí atacada ya fue revocada. En consecuencia a lo anteriormente narrado, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente amparo constitucional interpuesto por la ciudadana ciudadana JACQUELINE LORE.....

PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación Interpuesta por el abogado JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ PÉREZ INPREABOGADO el Nro. 30.691, contra el Juez, RAMÓN CAMACARO PARRA, Titular de la Cédula de Identidad N° V-7.411.301, en su carácter o condición de Juez del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Sustanciado en el expediente No 15.982 (nomenclatura interna de ese juzgado). SEGUNDO: Se ordena al abogado RAMÓN CAMACARO PARRA juez del Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua; seguir conociendo la causa a que se contraen las presentes actuaciones. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua. CUARTO: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Tercero De Primera Instancia En.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a derecho y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido a los artículos 1364, 1366 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, declara PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO REALIZADA POR LOS DEMANDADOS FRANCIS DEL CARMEN VALERA HERRERA Y MARIO ANELLO FAGUNDEZ, Venezolanos, mayores de edad, estados civil solteros, titulares de las cedulas de identidad N°ros. V-15.733.704 y V-8.689.617 respectivamente, por lo que le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civi.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, siendo competente esta Juzgadora, procede a dictar decisión, de la manera siguiente: Este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en funciones de Tribunal Primero de Juicio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Declara Culpable y CONDENA a la ciudadana GIAN CARLOS CHILLE MONTES, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-16.435.843; por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código penal, a cumplir la pena de DOS (02) ANOS Y SEIS (06) DE PRISIÓN. También se condena a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 ordinal 1º del Código Penal, a saber: 1) la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. Y así se decide. SEGUNDO: se absuelve de la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, previsto y sancionad.....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara; PRIMERO: INADMISIBLE, la SOLICITUD de JUSTIFCATIVO DE TESTIGOS, formulada por la ciudadana BELKYS COROMOTO DANIEL, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.299.761 actuando en carácter de apoderada judicial de la ciudadana MILDRED JOSEFINA GOMEZ DANIEL, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.997.749, según consta de instrumento Poder otorgado por ante la Notaría Pública de Cagua en fecha 30 de noviembre del año 2018, bajo el Nro.10, Tomo: 139, Folios 29 hasta 31, asistida por el abogado en ejercicio YUBRANY JOSÉ GUZMAN BOLÍVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.227.889 de conformidad con lo establecido con lo establecido .....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado por la parte actora, hoy apelante. SEGUNDO: Se deja sin efecto la audiencia fijada para el día 26 de junio de 2024.

este Tribunal resuelve declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante su derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros. LA JUEZA, JUBELY JOSEFINA FRANCO SOTO LA SECRETARIA, ELEANA FLORES BRITO En la misma fecha se devuelve constante de (__) folios útiles. LA SECRETARIA, Sol. Nº T2M-C-1156-2024 JJFS/efb/kb.-

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado OLIVO ANTONIO ESCALANTE, en su condición de defensor privado del ciudadano PAUL EDER IZQUIERDO, contra la decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), en la causa signada bajo el Nº 5C-21.018-2024 (Nomenclatura del Juzgado de Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado OLIVO ANTONIO ESCALANTE, en su condición de defensor privado del ciudadano PAUL EDER IZQUIERDO, contra la decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Insta.....

mera instancia). Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha dieciséis (16) del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024), por la VIVIANA FAJARDO, en su carácter de DEFENSORA PUBLICA de los ciudadanos: JOSE ALEJANDRO BLANCO ASCANIO y ADRIAN ALEXANDER FERNANDEZ MELO, contra la decisión dictada, por el A-Quo de fecha once (11) del mes de mayo del año dos mil veinticuatro (2024), en la causa 6C-42.830-2024 (nomenclatura interna de ese despacho de Pri.....