Ahora bien, dejando a salvo los derechos de terceros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, DECLARA conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, CON LUGAR la Solicitud de Único y Universal Heredero, del De Cujus, Ciudadano: JOSÉ FRANCISCO PERDOMO supra identificado, a los ciudadanos: Ofelia Rojas de Perdomo, Franci Juli Perdomo Rojas, Fabiana Yoselyn Perdomo Roja, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-6.098.308, V-17.176.244 y V-17.176.239, respectivamente, y al ciudadano YANCARLOS JOSE PERDOMO ROJAS, quien fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.829.348, representado por su hija Yanmari Dayerling Perdomo Sejias, venezolana, mayor de edad, titular de la c.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN VILLA DE CURA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por ambas partes en el acto de conciliación de fecha 15 de Febrero de 2017, en consecuencia, líbrese oficio a la gerencia de Recursos Humanos de la empresa Pepsico Alimentos C.A., Ubicada en la ciudad de Santa Cruz de Aragua, Municipio Lamas del Estado Aragua, a los fines de que cumplimiento al acuerdo aquí homologado. Procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de l.....

DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano OMAR JOSE LOPEZ, cédula de identidad No. V-3.200.771 contra de la Entidad de Trabajo REPRESENTACIONES MARIITA C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintidós (22) días del mes de febrero de .....

Declara CON LUGAR la presente Solicitud de DIVORCIO formulada por los Ciudadanos: MILAGROS COROMOTO ROMERO SALCEDO y EDGAR OSCAR MOLINA SALAZAR, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.665.938 y V-10.671.361 respectivamente

Por las razones anteriormente expuesta, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil Venezolano, presentado por los ciudadanos NIGMA CERLY TORRES DE BLANCO y ANTONIO JOSE BLANCO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.871.427 y V-6.057.549 respectivamente. En consecuencia se DECLARA DISUELTO el vinculo conyugal que contrajeron por ante El Registro de la Parroquia El Junquito Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 03 de Septiembre de 2001, según se evidencia del acta de matrimonio, signada con el Nº 44, del año 2001, expedida por El Registro de la Parroquia El Junquito Municipio Libertador del Distrito Capital, que corre inse.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por el ciudadano YVAN JOSÉ FAGUNDEZ SILVA, identificado con la cédula de identidad N° V-9.698.525 contra la ciudadana MARLENE JOSEFINA GUTIERREZ MONTESINOS, identificada con la cédula de identidad N° V-11.981.093 Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvase por secretaría los documentos originales solicitados por la por la apoderada judicial del solicitante, previa certificación en autos de sus copias y expídase las copias certificadas que fueren menester a las partes, todo ello de conformidad con el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. De conformidad con el ar.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presen.....

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la OPOSICIÓN A LA MEDIDA decretada en fecha 20 de Diciembre de 2016, de Prohibición de Enajenar y gravar, formulada por la ciudadana KISLENY DEL CARMEN MOFFI GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-15.819.073, debidamente asistida por el abogado RAMON RAFAEL MONTILLA PADRON, venezolano, mayor de edad abogado inscrito con el Inpreabogado bajo el N° 151.416. Se deja constancia que la presente decisión es dictada dentro del lapso. Y ASÍ SE DECIDE.

le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con los Artículos 9º y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo vigente para la fecha de la prestación de servicio, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil y conforme al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que en virtud del presente acuerdo celebrado en audiencia conciliatoria, las partes no consignaron escritos de pruebas

PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Dra.MARIA YUSTI, Fiscal 26° del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO TINEO CARRERA por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, Previstos y sancionados en loa artículos 39, 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el previsto y sancionado en el articulo 218, del Código Penal.. De la misma manera, se ADMITEN como PRUEBAS TESTIMONIALES para ser debatidas en Juicio Oral y Público los cuales rielan del folio 34 al 44 de la presente causa. SEGUNDO: Una vez admitida la Acusación se impone al acusado de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales son el Principio de Oportunidad, Los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, previstos en los artículos 37, 40 y 42 del Código Orgánico Procesal Penal.