Este Tribunal en virtud de que ya las partes en el presente juicio están debidamente citadas, tal como fue arriba mencionado y que revocar el auto de admisión sería innecesario ya que la misma alcanzó su fin como fue la citación, se hace la aclaratoria siguiente: Con respecto al ciudadano BARDEMAR FELIX FULDA (f), se acuerda libra EDICTO de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, a todas aquellas personas que se crean asistidos en algún derecho o se encuentren interesados en las resultas del juicio, para que comparezcan a darse por citados ante este Tribunal en el término establecido en el Artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, y siendo para ello necesario contar con los datos asentados en el Libro de Acta de Defunción correspondientes al antes mencionado, BARDEMAR FELIX FULDA (f), se insta a la parte accionante a consignarlos en autos dicha acta a los fines de la continuación del juicio. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JU.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentara la ciudadana YURAIMA AGUILERA VELÁSQUEZ, en contra de la empresa JANTESA, S.A.; identificados en autos, en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar la cantidad de Ochenta y Un Mil Quinientos Veinticinco Bolívares con Treinta y Siete Céntimos (Bs. 81.525,37) por los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta sentencia.

....DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana ANA MARÍA ANIBAL, en contra de la empresa OPERADORA CLACK JACK, C. A. SEGUNDO: se condena a la empresa a pagar al demandante la cantidad total de TRES MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (BS. 3.494,58) por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión, más lo que resulte de la Experticia ordenada. Se condena en costas a la parte demandada por estar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral.

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, No se ordena el archivo hasta tanto se cumpla con el presente acuerdo.

mal puede este Tribunal acordar la ejecución de la sentencia, sin haber transcurrido íntegramente el termino de cinco (05) que tienen las partes de apelar por no estar conforme con las mismas, tal y como lo establece el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, es por lo antes expuesto que se niega lo solicitado. Así se decide. ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA LUCES. Exp: 32.057.

Comisión: 05439 TEMISTOCLE RAFAEL GIL y JOSE GREGORIO GIL/ WILMER ENRIQUE VELASQUEZ BENAVIDES. En horas de Despacho del día de hoy 23 de Noviembre de 2.010, siendo las 10:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por la abogada en ejercicio SORAYA GOLINDANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.718, en su carácter de apoderada de la parte Querellada TEMISTOCLE RAFAEL GIL y JOSE GREGORIO GIL, con motivo del Juicio de INTERDICTO RESTITUTORIO, incoado por WILMER ENRIQUE VELASQUEZ BENAVIDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.980.908, a los fines de practicar la Medida de Restitución a la posesión del inmueble ubicado en la Calle Principal de la Población de Azagua del Municipio Punceres del Estado Monagas, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Línea recta con carretera nacional; SUR:.....

SOLICITANTESe declaró con lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio presentada por los solicitantes y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une. Se acordó fijar régimen a favor de los hijos. En cuanto a la comunicad conyugal, por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes en la Comunidad Conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto.S: EXAIDA MARGARITA POITO LOPEZ y ANDRES ELOY GUATARAMA

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, los mismos quedaron adjudicados de la manera indicada.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, los mismos quedaron adjudicados de la manera indicada.

Se declaró con lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio presentada por los solicitantes y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une. Se acordó fijar régimen a favor de los hijos. En cuanto a la comunicad conyugal, por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes en la Comunidad Conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto.