:"... PRIMERO: Se declara de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa signada bajo el Nº 10C-22.301-21, (Nomenclatura del Juzgado de Instancia), de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2.021), publicada en fecha diecisiete (17) de diciembre de dos mil veintiuno (2.021), mediante la cual acordó entre otros pronunciamientos ADMITE totalmente la acusación fiscal por los delitos FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320, ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 numeral 1° e INVASION previsto y sancionado en el articulo 471-A, todos del código Penal, ADMITE la acusación particular propia por los delitos de FORJAMIENTO DE DOCUMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 319 USO DE DOCUMENTOS FALSOS, previsto y sancionado en el artículo 322 FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previ.....

DECISIÓN: "...PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por el abogado SANTOS CARDOZO AREVALO, en su condición de acusador privado. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación presentado, por el abogado SANTOS CARDOZO AREVALO, en su condición de acusador privado, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha dieciséis (16) de diciembre del dos mil diecinueve (2019), bajo la causa signada con el alfanumérico Nº 6J-2846-18 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia), mediante la cual entre otros pronunciamientos acordó absolver a los ciudadanos VICTOR ABDALA GUZMAN AYUB, ANA ELOISA PEREZ DUQUE, como autores o participes en el delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal y a la ciudadana THAIS COROMOTO ALFONZO SUAREZ como autora o participe en los delitos de ESTAFA AGRAVADA y DEFRAUDACIÓN, previstos y .....

".....PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada MÓNICA DESIREE RAMOS ONTIVEROS, en su carácter de Fiscal Décima Novena (19º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra de la decisión dictada en fecha ocho (08) de octubre del año dos mil veintiuno (2021), por el Tribunal Séptimo (07°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada bajo el Nº 7C-24.611-21 (Nomenclatura de ese Tribunal). SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha ocho (08) de octubre del año dos mil veintiuno (2021), por el Tribunal Séptimo (07°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada bajo el Nº 7C-24.611-21 (Nomenclatura de ese Tribunal), mediante la cual entre otros pronunciamientos acordó: UNICO: ACUERDA Medida Cautelar Sustitutiva de la privativa de Libertad, a los imputados: HENRY JOSE .....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-24.759-21, este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Admite la acusación fiscal presentada en fecha 04-10-2019 por la Fiscalía 27º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en contra del imputado JOSE ELADIO CHIRINOS CHIRINOS titular de la cedula de identidad Nº V-7.272.828, por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal SEGUNDO: Se admiten los medios de prueba promovidos por el Ministerio Público, por ser legales, necesarios y pertinentes. TERCERO: Admitida la acusación, se impone al ciudadano JOSE ELADIO CHIRINOS CHIR.....

".....PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ORIANA AVILA, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Decimo Séptima (17°), adscrita a la Defensoría Pública del Estado Aragua, asistiendo al imputado FREDDY EMILIO GUILLEN PEÑA, en contra de la decisión dictada en fecha cinco (05) de enero del año dos mil dieciocho (2018), por el TRIBUNAL TERCERO (03°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación por la Abogada , en su carácter de Defensora Pública Provisoria Decimo Séptima (17°), adscrita a la Defensoría Pública del Estado Aragua, asistiendo al imputado FREDDY EMILIO GUILLEN PEÑA, en contra de la decisión dictada en fecha cinco (05) de enero del año dos mil dieciocho (2018), por el TRIBUNAL TERCERO (03°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 3C-23.942-18 (No.....

Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del articulo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: "Las causales de divorcio contenidas en el articulo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho articulo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en l.....

Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abg. RICARDO JOSÉ LOVERA VILLAREAL, en su carácter de Defensor Privado, de los ciudadanos YRIZA DANIELA ROMERO, MARTÍN REQUENA y BARBARA RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, por parte del Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil veintidós (2022) que entre otros pronunciamientos acordó Sin lugar la solicitud de Sobreseimiento interpuesta por la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico, admitió totalmente la Acusación P.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud, y ordena en forma sumaria la Rectificación del Acta de Nacimiento de la ciudadana LEDA EMILIA VERONESI BARBARESCO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad, Nº V-8.740.107 y domiciliada en Turmero, Estado Aragua, por lo que donde se asentó el estado civil del padre de la solicitante, ciudadano NULLO VERONESI, como "CASADO", debe decir "DIVORCIADO". Asimismo, el apellido de la madre de la solicitante, ciudadana TERESA BARBARESCO MONTES, como "TERESA BARBARESCO DE VERONESI", debe decir "TERESA BARBARESCO MONTES". Este Tribunal ordena oficiar al Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, a fin de que estampen la debida nota marginal correspondiente en el Acta de Nacimiento de la ciudadana LEDA EMILIA VER.....

Por las razones de Hecho y de Derecho antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda presentada por la Sociedad Mercantil, DROGUERIA COBECA CENTRO, C.A. (COBECA CENTRO C.A.), presentada por su apoderada judicial, abogada IVONNE HERNANDEZ TORRES, contra la Sociedad Mercantil FARMACIA SANTA RITA C.A.; representada por su presidente, ciudadano JOSE GREGORIO SANCHEZ ALVAREZ, todos ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se acuerda notificarle a la parte actora de la presente decisión por los medios telemáticos y de conformidad a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, librándose boleta de notificación.