Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la Parte Actora mediante Boleta de Notificación, dejada por el Alguacil en su domicilio procesal, y una vez que quede firme la sentencia, se ordena el Archivo de la presente Causa.-

que según cómputo practicado, se evidencia que ha vencido el referido lapso, sin que se haya verificado la debida consignación en autos del mismo; este Tribunal Superior, declara DESISTIDO EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto conjuntamente con Amparo cautelar, conforme a lo ordenado en el referido auto. Se ordena agregar a los autos formando folios útiles, el cartel de Citación, los Oficios signados con los Nros. 1403-06, 1404-06 y 1405-06 respectivamente, asimismo, se ordena Archivar el Expediente en su oportunidad. Notifíquese a la Parte Recurrente de la presente Decisión.

Ahora bien, jurídicamente es necesario que el recurrente, para pedir legítimamente la revisión de la conformidad a derecho, de un acto administrativo de efectos particulares, se encuentre en una especial posición frente a la decisión administrativa que se pretende impugnar, lo que en el presente caso no se verifica, pues, para este Juzgado el grupo de personas que hoy fungen como recurrentes, no ostentan, por no constar en autos, algún derecho subjetivo frente a la Administración, pues, no alegaron, y mucho menos hicieron constar ser propietarios del lote, o ser arrendatarios, y asimismo, no hicieron constar la ostentación de un interés personal , legítimo y directo, pues, en general, no se puede establecer, en esta causa, sobre qué vértice de la esfera jurídica de estos sujetos jurídicos, se produjo el perjuicio cuya tutela hoy piden en este órgano jurisdiccional. Por estos motivos este Juzgador, sin proferir sentencia sobre el fondo de la causa, declara en este acto la inadmisibili.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Recusación planteada por el abogado en ejercicio SHINDIG ESCOBAR ZAPATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.928, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada HE WU AIQUIANG (sin identificación), en contra del Dr. Eulogio Paredes Tarazona, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato interpuso la ciudadana BEATRIZ VELASCO (sin identificación) contra el mencionado ciudadano, tramitado en el Expedien.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.-

V DECISION En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la Demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano HERMES RAMON GUAIRA, identificado supra, en contra de la Sociedad Mercantil, ELECENTRO, C.A, ELECTRICIDAD DEL CENTRO FILIAL DE CADAFE (COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINSITRACION Y FOMENTO ELECTRICO), suficientemente identificada en autos. En consecuencia se condena a pagar:

Esta Corte de Apelaciones a los fines de emitir su pronunciamiento en lo que respecta a la inhibición expresada por la Magistrada FABIOLA COLMENAREZ, observa que en efecto, dicha Magistrada tiene motivos suficientes que podrían afectar su imparcialidad al momento de tomar alguna decisión en la presente causa, por lo tanto se encuentra incursa en causal de inhibición prevista en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICION expresada por la Magistrada Fabiola Colmenarez, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia, notifíquese al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Aragua y ofíciese al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. EL MAGISTRADO PRESIDENTE DR. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA EL SECRETARIO ABG. NICOLAS MORANTE HERNÁNDEZ En l.....

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones a los fines de emitir su pronunciamiento en lo que respecta a la inhibición expresada por la Magistrada FABIOLA COLMENAREZ, observa que en efecto, dicha Magistrada tiene motivos suficientes que podrían afectar su imparcialidad al momento de tomar alguna decisión en la presente causa, por lo tanto se encuentra incursa en causal de inhibición prevista en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICION expresada por la Magistrada Fabiola Colmenarez, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia, notifíquese al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Aragua y ofíciese al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. EL MAGISTRADO PRESIDENTE DR. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA EL SECRETARIO ABG. .....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada, y en vista que observa que se ha cumplido con el pago total del acuerdo y con cada una de las obligaciones suscritas, ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.,) del día de hoy, veintiocho (25) de octubre del año dos mil seis (2006). Se hacen cuatro (04) ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada, y en vista que observa que se ha cumplido con el pago total del acuerdo y con cada una de las obligaciones suscritas, ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.,) del día de hoy, veintiocho (25) de octubre del año dos mil seis (2006). Se hacen cuatro (04) ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.