Visto el acuerdo celebrado entre las parte mediante transacción presentada, la ciudadana Jueza en uso de las atribuciones que le confiere la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda Primero: Abstenerse de publicar el fallo correspondiente a la audiencia oral celebrada en 24 de enero de 2006 tal y como habìa quedado acordado en acta de la aludida fecha, sin que ello implique incumplimiento ni violación de lo dispuesto en el artìculo 159 de la LEY ORGÀNICA PROCESAL DEL TRABAJO , ni ningún otro dispositivo o norma de orden Pùblico, Segundo: Homologar el presente acuerdo de conformidad con lo establecido en el artículo 9 el Reglamento de La Ley Orgánica del Trabajo y 3 de La Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia Téngase la misma a los efectos de cosa juzgada, por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman.-

Se ordena abrir juicio oral y público; se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el tribunal de juicio; se instruye al secretario remitir las presentes actuaciones, previa certificación del cómputo de las audiencias transcurridas para ejercer los recursos pertinentes. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. MARJORIE CALDERON GUERRERO.- EL SECRETARIO, ABG. ARQUIMEDES ROMERO.- Exp: 1C-7129-05.-

Se ordena abrir juicio oral y público; se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el tribunal de juicio; se instruye al secretario remitir las presentes actuaciones, previa certificación del cómputo de las audiencias transcurridas para ejercer los recursos pertinentes. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. MARJORIE CALDERON GUERRERO.- EL SECRETARIO, ABG. ARQUIMEDES ROMERO.- Exp: 1C-6522-04.-

le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expresados por las partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Con respecto a la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 16 de febrero de 2.005, así como el archivo del expediente, este Tribunal ordenará lo conducente por autos separados, una vez conste en autos el cumplimiento de todas y cada uno de los términos transados entre las partes.

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 03-05-2.005, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 25-01-2.006, fecha en la cual el alguacil diligenció consignando los recibos de Intimación de los demandados, en virtud de no haber sido suministrado el transporte para la practica de las misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la parte demandad.....

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 28-04-2.005, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 25-01-2.006, fecha en la cual el alguacil diligenció consignando los recibos de Intimación del demandado, en virtud de no haber sido suministrado el transporte para la practica de las misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la parte demandada, en .....

En virtud de todo lo anteriormente razonado esta Juez 8to de Control del Circuito judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; de conformidad con lo estatuido en el artículo 40 aparte 2do del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 ordinal 6to ejusdem, HOMOLOGA EL ACUERDO REPARATORIO PLANTEADO Y CUMPLIDO ENTRE LAS PARTES Y EXTINGUE LA ACCION PENAL derivada del delito de la investigación llevada por el Ministerio Publico y consecuencialmente de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 3ero ejusdem, SOBRESEE la presente Causa en favor de los ciudadanos VICTOR RODRÍGUEZ, cedula de identidad N° 7.208.437 y JOSE ALEJANDRO JACOME VALENCIA, cedula de identidad N°4.405.198 y así se decide. - Diarícese. Regístrese la decisión. Notifíquese a las partes. Remítase la Causa a Archivo Central para su resguardo. Líbrese Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científica.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 479, 480 y 482 todos del Código Orgánico Procesal Penal, ejecuta el fallo en los términos expuestos. En consecuencia: Líbrese oficio, remítase un ejemplar del presente Auto al Jefe de Departamento de Ejecuciones y Sanciones Penales, al Director de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia en Caracas, y a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia anexándole copia de la sentencia definitiva, para que remita a este Tribunal la Certificación de antecedentes Penales que pudiera registrar el penado de la sentencia. Líbrese Boleta de Notificación al Fiscal Penitenciario, al Defensor y al penado mencionado en autos. Tómese nota. Cúmplase.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, ejecuta el fallo en los términos expuestos. Remítase un ejemplar de la presente decisión, al Director del Centro Penitenciario de Aragua en Tocorón, al Jefe del Departamento de Ejecuciones y Sanciones Penales, Al Director De Custodia Y Rehabilitación Del Recluso Del Ministerio Del Interior Y Justicia En Caracas, Y Al Jefe De La División De Antecedentes Penales Ministerio Del Interior Y Justicia. Líbrese Boleta De Notificación Al Fiscal Penitenciario y a la Defensa. Impóngase al penado del cómputo de la pena. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en funciones de Cuarto de Control, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA: NO EXIMIR A LOS IMPUTADOS LUIS SALCEDO Y ARÍSTIDES ABREU DE LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR DOS FIADORES CADA UNO CON SALARIO MINIMOS MENSUAL COMO INGRESO , PARA QUE ESTOS PUEDAN DAR FE Y GARANTIZAR QUE DICHOS CIUDADANOS NO SE SUSTRAERAN DEL PRESENTE PROCESO ; visto el delito tratado , además de no haberse acreditado que estén en la imposibilidad manifiesta de presentar los fiadores exigidos , por lo cual se les mantiene las medidas cautelares impuestas en audiencia como lo son las contenidas en el articulo 256 Ordinales 3, 8 y 9, del CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL , y . Y ASI SE DECIDE Notifíquese a las partes . Regístrese . Cúmplase. LA JUEZ ABG. CARMEN CECILIA CORTEZ .....