D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, De conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Anula el auto de fecha 15 de febrero de 2007 dictado por el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que ordena el trámite de la apelación interpuesta por el ciudadano OMAR HUGO en su condición de victima, así como todas las actuaciones posteriores de ese juzgado consistentes en: a) Boleta de Emplazamiento N° 834 dirigida al Fiscal 9° del Ministerio Público del Estado Aragua. b) Auto de fecha 22 de marzo de 2007 así como cómputo de días de despacho suscrito por el Abg. Bruno Acosta. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Sexto de control del Circuito Judicial Penal del Estado .....

este Tribunal Superior, observa que acordar la Medida Cautelar solicitada por vía de Amparo, nos llevaría a inmiscuirse en cuestiones que corresponden al análisis del fondo del proceso principal; y además, constituiría adelantar opinión sobre el fallo definitivo que se emita en el presente recurso, amén de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por vía del Amparo Cautelar. Así se decide

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se devuelven las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el ultimo pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 3:50 p.m. de hoy, 26 de Abril de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la empresa GRABADOS NACIONALES, C.A.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la empresa INDUSTRIAS UNICÓN, C.A.

Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, suficientemente analizadas, valorados tanto los alegatos como las pruebas conforme al Principio de Comunidad de las mismas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Capítulo VII, del Titulo Segundo de la Ley Orgánica del Trabajo, Declara: SIN LUGAR la Solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, interpuesta por el ciudadano: GIOVANNI ANDRES PEREZ LOVERA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.986.341, domiciliado en el Municipio Linares Alcántara; incoada contra la Sociedad Mercantil DINOMOTOR, C.A., inscrita en el Registro Mercantil del Estado Aragua, el 27 de abril de 1999, bajo el Nº 60, Tomo 17-A, en la persona de Representante Legal, ciudadano FLAVIO FALSIROLI.....

por lo que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano, antes identificado, por calificación de despido en contra de la empresa ARGENIS JOSE MEJIAS CALDERON contraCOMERCIAL KANGU, C.A. y así se decide. LA JUEZA, ABG. SORY MAITA GONZALEZ LA SECRETARIA, ABG. KATHERINE GONZÁLEZ

...El tribunal vista la consignación realizada la da por recibida y ordena agregar a los autos constante de (01) folio útil. Verificado como se encuentra que el tribunal se encuentra constituido en el inmueble afectado por la presente medida es por lo que este Tribunal Hace ENTREGA MATERIAL REAL Y FÍSICA del mencionado inmueble a la apoderada judicial de la parte actora abogado RICHARD RIVAS IPSA N° 74.258, quien de seguida expone: "Recibo conforme el inmueble, en nombre de mi representada ciudadana ANA NUNE DE PEREIRA titular de la cedula de identidad N° V- 7.241.040, libre de bienes y personas, es todo". Se deja constancia que la presente medida se ejecutó con el personal del auxiliar de justicia ciudadano HENRY GARCIA, titular de la cedula de identidad N° V- 5.276.824, en su carácter de representante judicial de la Depositaria Judicial La Nacional C.A...

Que el presente juicio se inicio con libelo de demanda presentado por el ciudadano GONCALVES MARTINS JOSE ALBERTO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.726.662, asistido por el abogado MARCO ANTONIO MARQUEZ GARCIA, inpreabogado N° 93.311 en contra del ciudadano ENDER ALBERTO CHIRINOS, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.757.442, por DESALOJO. Y por cuanto éste Tribunal observa que desde la última actuación realizada en el presente expediente, en fecha 17-04-07, en la cual se ordenó a la parte demandante a subsanar la cuestión previa declarada Con Lugar, suspendiéndose el proceso, en conformidad con el artículo 354 en armonía con el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, y habida cuenta que han transcurrido los Cinco (05) días establecidos en el artículo 350, ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil para subsanar las mismas, de conformidad con el ya mencionado artículo 354 ejusdem.- se declara Extinguida la Inst.....