...Acto Seguido, el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO el inmueble de marras y lo coloca en posesión del depositario judicial designado por el tribunal de la causa ciudadano IVAN RIVERO SOSA titular de la cédula de identidad N° V - 13.870.950, quien de seguida expone: " recibo conforme e inmueble de marras en el estado en que se encuentra en nombre de mi representada sociedad mercantil Grupo Alco C.A, es todo".

SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO.y la comparecencia de los apoderados de la parte demandada CARBOCAL DE VENEZUELA C.A representada por las abogadas en ejercicio MARLEN PIZZANI VARGAS y ANA BETANCOURT DELGADO quienes comparecen en representación de la empresa demandada. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por la ciudadana ROSSOLIMAR MARCIALES VALDIVIEZO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.779.261, contra la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra señalado, que este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación que fuere interpuesto por el ciudadano HILTON EDUARDO NAVAS INFANTE, titular de la cédula de identidad N° V-5.280.934, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 47.182, quien actuó en su propio nombre y en representación de sus intereses, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 26 de septiembre de 2007, y su correspondiente aclaratoria de fecha 06 de noviembre de 2007. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada po.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la parte co-demandada "Unidad Educativa Privada San Martin de Tours, C.A.", en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 31/03/2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por los co-demandados "Unidad Educativa Dr. FRANCISCO FERNÁNDEZ YÉPEZ", y los ciudadanos AURORA ALFONZO DE LAGUADO, YASMIRA ARTEAGAM, JENNY LAGUADO y AURORA LÓPEZ DE ALFONZO, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 31/03/2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado .....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado por la parte demandada. SEGUNDO: Se HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes en fecha 23 de Mayo de 2008, cursante al folio 172 del presente asunto, y en consecuencia se deja sin efecto la audiencia fijada para el día de hoy a las 9:00 a.m. TERCERO: Visto el acuerdo alcanzado por las partes, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítase el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay y archívese el mismo una vez que conste en autos el ultimo de los pagos acordados en la presente transacción.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los Abogados Douglas Quintero y Lyla Arevalo, Inpreabogado Nos. 88.617 y 116.890 en su orden, en sus carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos CARMEN BELEN VIERA, RAMON EDUARDO ULLOA ACOSTA, MIRTHA ELIZABETH CASTRO VALERA, YADMILA DEL VALLE PEREZ PAREDES, DIOGNY BERNARDA LUQUEZ LANOY, YUBELLY MONSERRAT GIL RAMOS, KARIM ABDALA NUÑEZ HERRERA, FRANCISCO JOSE HERRERA URIBE, SENDY JOEL CAMACHO LAYA, DYANNE MARID GAMEZ NIEVES, EMMA MERCEDES MEDINA DE ESCALONA, MIRELYS JOSEFINA CABELLO, GREESIL JOSEFINA NIEVES SANCHEZ, ASDRUBAL GUSTAVO DIAZ, JULIO RAFAEL PALMA RODRIGUEZ, ELVIS DANIEL FLORES ALFONZO, NANCY RAMONA ROJAS REBOLLEDO, JOSE JACINTO PEREZ, WILFREDO MEDINA .....

Este Tribunal acuerda lo solicitado y ordena le sean entregadas las pruebas a las partes y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Le y Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA la presente transacción, por lo que este juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de CASA JUZGADA, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

Ahora bien, según los alegatos y argumentos formulados por la parte actora, observa quien a aquí juzga, que dicha solicitud va dirigida a la intervención del tercero que debido a la naturaleza jurídica del referido Ministerio, el cual es un órgano de la Administración Pública Centralizada, que carece de personalidad jurídica propia y por ende no tiene facultad para ser parte en este proceso judicial, en el entendido de que dicha atribución es conferida por la ley exclusivamente a la República Bolivariana de Venezuela, representada por la Procuraduría General del República, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia, con lo establecido en el artículo 2 del Decreto con Fuerza y Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; es por lo que este Tribunal ordena la notificación de la Tercería a LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, de .....

Ahora bien, según los alegatos y argumentos formulados por la parte actora, observa quien a aquí juzga, que dicha solicitud va dirigida a la intervención del tercero que debido a la naturaleza jurídica del referido Ministerio, el cual es un órgano de la Administración Pública Centralizada, que carece de personalidad jurídica propia y por ende no tiene facultad para ser parte en este proceso judicial, en el entendido de que dicha atribución es conferida por la ley exclusivamente a la República Bolivariana de Venezuela, representada por la Procuraduría General del República, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia, con lo establecido en el artículo 2 del Decreto con Fuerza y Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; es por lo que este Tribunal ordena la notificación de la Tercería a LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, de .....