Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, como corolario de lo expuesto, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO intentada por la abogada María Teresa Ramírez, en su condición de representante judicial de la Arrendadora Financiera Empresarial C.A, ANFICO, en contra de la demandada de autos, GAMMA DE VENEZUELA C.A, en la persona de su presidente Jhon Rogger Romero Rondón, y contra éste en su condición de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones contraídas por la sociedad mercantil demandada, todos debidamente identificadas en autos. En consecuencia: PRIMERO: Se resuelve el contrato de arrendamiento financiero celebrado entre la Arrendadora Financiera Empresarial C.A y la sociedad mercantil GAMMA D.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda por ENFERMEDAD PROFESIONAL incoada por el ciudadano VICTOR MANUEL REAL DE ANDRADE, plenamente identificado en autos, en contra MAYOR LA PROVIDENCIA, C.A., también plenamente identificada en autos Así se Decide.- SEGUNDO: Se ordena pagarle al trabajador, la cantidad diez mil bolívares (Bs.10.000,00) por concepto de daño moral. Así se Decide.- TERCERO: En cuanto a la corrección monetaria, estima este Tribunal pertinente señalar que el método llamado indexación judicial, tienen su función en el deber de restablecer la lesión que realmente sufre el valor adquisitivo de los salarios y prestaciones del trabajador por la contingencia inflacionaria.....

DECISIÓN En merito de las consideraciones de hecho , derecho y jurisprudenciales antes expuestas, es por lo que este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara SIN LUGAR , en el presente Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado JOSE AUDILIO LUBO PERNIA, Abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 36.251, apoderado judicial de la ciudadana BELKYS LÓPEZ HIDALGO DE GIRALT, titular de la cédula de identidad N° V- Nº V-3.827.053, en su carácter de demandante, contra el auto de fecha 21 de Julio de 2008, dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en razón de la negativa del este Tribunal a oír Apelación interpuesta en fecha 14 de Julio de 2008, contra el auto dictado en fecha 11 de.....

. Este Tribunal deja expresa constancia que dicho arreglo es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de que dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación. Este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este estado se devuelven los escritos de pruebas consignados por las partes.- . El Tribunal deja constancia que en vista que consta en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura ínteg.....

es decir, por lo que, este Juzgado DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.

por lo que, este Juzgado DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese.

por cuanto la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no establece un procedimiento a seguir para la homologación del desistimiento de parte y en virtud que el Artículo 11 de la mencionada Ley, permite aplicar analógicamente disposiciones procesales establecidas en otros ordenamientos jurídicos y por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento; y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

Es por lo que este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones y con fundamento a los argumentos de hecho y de derecho antes transcritos, declara: PRIMERO:. Improcedente lo solicitado por la Abg. DURILIS CASTILLO, Inpreabogado Nº 20.884, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AGRICOLA PROAGIVEN, C.A, parte demandada, en escrito presentado en fecha 23-09-2008. SEGUNDO: acuerda deja sin efecto la certificación realizada por La Secretaria en fecha 11-08-2008 que corre inserta en el folio (47) para computarse los días de despacho correspondiente, para la celebración de la audiencia preliminar TERCERO: Por cuanto la parte demandada AGRICOLA PROAGIVEN, C.A., esta a derecho de conformidad con el artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, fija La Audiencia Prel.....

Por todas las consideraciones hechas en precedencia este Tribunal acuerda remitir la presente causa al archivo judicial a los fines de mantenerlo en custodia con la salvedad que pude ser requerido por el mismo, a solicitud de cualquiera de las partes, para continuar el procedimiento a que haya lugar, por tanto este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Aragua, declara: PRIMERO: Acuerda el archivo en custodia de la presente causa. SEGUNDO: Ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral, a los fines de que proceda al correspondiente archivo en custodia.