EXTINGUIDO Y TERMINADO EL PROCESO, intentado por las ciudadanas MARIA HERNÁNDEZ y YERALDINTH HERNÁNDEZ titulares de las cedulas de identidad Nros. V-19.834.588 y V-19.834.586 respectivamente; contra Sociedad Mercantil PANIFICADORA 2021 C.A. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales de conformidad a lo estipulado por el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo el técnico Audiovisual encargado de dicha reproducción audiovisual es el ciudadano CARLOS VELASQUEZ. Dándose por cerrado el presente acto hoy 28 de Noviembre del 2011, siendo las 11:15 a.m. Es todo, concluyó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ, DRA. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS EL SECRETARIO ABG. HAROLYS PAREDES ZDC/HP

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARIO ANTONIO LUGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.101, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana ROSALBA HERNANDEZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.625.472, contra de la decisión de fecha 11 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado del Municipio José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la interposición del recurso, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de despach.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RAMON CHONG RON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.789, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad mercantil "QUIMFUTCEN, C.A." inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua bajo el Nº 71, tomo 422-A, el 22 de mayo de 1991, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de fecha 29 de noviembre 2010. SEGUNDO: SE ANULAN todas las actuaciones realizadas.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada SORAVI CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 67.583, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil SOLUCIÓN INTEGRAL EMPRESARIAL Y FORMACIÓN DE TALENTO C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 51, Tomo 80-A, de fecha 19 de diciembre de 2007, de los Libros de Comercio llevados en dicha Oficina, con modificación en su Acta Constitutiva Estatutaria en fecha 23 de enero de 2009, por ante la mencionada Oficina Registral Mercantil, bajo el N° 37, Tomo 6-A, representada por el ci.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación de la parte demandante.

Por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente Expediente que desde el día 21/07/2010, fecha de la última actuación, ha transcurrido más de Un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por la parte actora quedando por tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que tal circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial. Produciéndose, lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denominada "DECAIMIENTO DEL INTERES PERSONAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haas. Expediente N° 00-0562); Señala esta doctrina "Puede ocurrir que el interés decaiga por inacción prolongada del actor o de ambas partes.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 12 de julio de 2001, fecha en la cual el apoderado de la parte demandada solicitó la devolución del original del poder judicial que se encuentra en el expediente, se evidencia que han transcurrido más de diez (10) años y cuatro (04) meses sin que la parte demandante haya realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndosele que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y como consecuencia de ello, la exti.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Reintegro de Depósito, sigue el ciudadano CARLOS EDUARDO ECHENIQUE ECHENIQUE, contra la ciudadana INGRID SOUDELYS RIERA GONZÁLEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese, Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, . Año 201° de la Independ.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DISOLUCIÓN DE SINDICATO incoara la sociedad mercantil MANUFACTURAS Y DERIVADOS DE ALAMBRES MAIDE, C.A., sociedad mercantil constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 11/05/1977, bajo el N° 58, Tomo 47-A-Sgdo., contra SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS REVOLUCIONARIO DE MAIDE C.A., registrado por ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con sede en Maracay, en fecha 13 de Junio de 2011, bajo el N° 1.881, folio 108, Tomo 03 del Libro de Registro respectivo llevado por dicha Inspectoría del Trabajo, inserto en el expediente N° 043-2011-02-00044. SEGUNDO: Se ordena librar Oficio a la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua con sede en Maracay, a los fines que proceda a estampar la correspondiente nota de cancelación de la matrícula de Registro del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS R.....

Inadmisible apelación del abogado ROLANDO ANTONIO RODRÍGUEZ RIVAS, Defensor Público 14º, adscrito a la Defensa Pública del Estado Aragua, defensor de los ciudadanos RÓMULO MENDOZA OLIVEROS, RICHARD RICARDO MENDOZA GÓMEZ y ZULMA EVELIA GÓMEZ, contra decisión del Juzgado 1º de Control Circunscripcional, de fecha 07/10/2011.