TERCERO : Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en funciones de Tercero de Juicio , Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA: NEGAR EL Otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de libertad a favor de la encausada REINA ARREDONDO JANETH MARGARITA , titular de la Cedula de Identidad No. V- 14.774.454 por no existir un cambio de circunstancias que modifique sustancialmente su situación procesal , asi mismo no existe ni dilación indebida ni retardo injustificado, pues la no realización del acto era por causa justificada , ya que se esperaba la resulta del Psiquiatra que evaluara a la encausada a petición de la defensa y la emisión del respectivo informe , todo lo cual ya consta en el expediente, debiendo en consecuencia mantenerse la mencionada imputada detenida en las mismas condiciones que se le impusieron en su oportunidad , y asi se dec.....

DECLARA CON LUGAR la apelación de la Fiscal 16°, Abg. JENNY AGUIAR CHIRINOS, contra decisión del Juzgado Quinto de Control Circuital, del 07/01/06. REVOCA la decisión recurrida, que otorgó Medida Cautelar Sustitutiva a los ciudadanos CARLOS LUIS RODRÍGUEZ TESORERO e YRAN FRANCO VERA. DECRETA Privativa de Libertad.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa a favor del ciudadano: FERNANDO ERNESTO ROJAS UZCATEGUI, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.485.285, de 36 años de edad, residenciado en: URBANIZACIÓN SAN CARLOS, MANZANA A, CASA 07, MARACAY ESTADO ARAGUA por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en los artículos 42 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal. .- Cúmplase. LA JUEZ, ABG. MARIELA JIMENEZ GAMBOA. LA SECRETARIA, ABG DEVORA MELENDEZ En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. LA SECRETARIA, ABG. D.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Especial Accidental de la Sección de Adolescentes de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación que interpusiera el abogado JOSÉ ASUNCIÓN DÍAZ UTRERA, en su condición de defensor de los adolescentes (Identidades omitidas, artículos 65 y 545 LOPNA), contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 06 de marzo de 2006, pronunciada en la audiencia especial de presentación, en donde decretara medida de privación de libertad a los prenombrados adolescentes, conforme lo dispone el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Pen.....

DISPOSITIVA ACUERDA CON LUGAR LA REVISIÓN, que da origen al presente auto, revisando la Medida Cautelar Preventiva de Libertad, en contra de los Acusados, ya nombrados, y se sustituye la Medida Privativa de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 256, ordinal 1°, es decir, la detención domiciliaria en su propio domicilio o en custodia de otra persona, sin vigilancia alguna...", y 9°, la presentación ante el Tribunal cuando este así lo requiera, para preservar la realización del Juicio y la búsqueda de la verdad. Cúmplase. Notifíquese. LA JUEZ ABOG. ZOMALIA GUTIERREZ DE BEJARANO. EL SECRETARIO ABOG. WILLIAM SOLORZANO.

Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y a tenor de lo dispuesto en el Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, SE SUSPENDE el presente procedimiento hasta tanto la parte actora subsane los defectos u omisiones, es decir, impulse la citación de la parte demandada en la persona de sus representantes judiciales, en la forma expresada en el Artículo 350 eiusdem, en el lapso de Cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación de los hasta ahora actuantes, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boleta. Se con.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado.

DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a un delito en circunstancias de flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. En atención a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público este Tribunal acuerda la desaplicación del procedimiento abreviado y se ordena continuar con la investigación de conformidad con lo establecido en el artículo 373 de Código orgánico Procesal Penal, a fin de que recabe y aporte nuevas evidencias que permiten esclarecer los hechos así como la exacta responsabilidad de el adolescente. SEGUNDO: En virtud de lo solicitado por la Representación Fiscal, el Tribunal acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad al artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literales "b"y c, consistente el literal "b"en someterse al cuidado y supervi.....

En este estado este Juzgado (Primero en Función de Control). Sección Penal Responsabilidad del Adolescente. Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Decreta la libertad plena a los adolescentes XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEGUNDO: En relación al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a un delito en circunstancias de flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. En atención a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público este Tribunal acuerda la desaplicación del procedimiento abreviado y se ordena continuar con la investigación de conformidad con lo establecido en el artículo 373 de Código orgánico Procesal Penal, a fin de que recabe y aporte nuevas evidencia.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescente del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA responsable penalmente por la comisión del delito de robo agravado en grado de complicidad , tipificado en el artículo 458 y 84 ordinal 3 del Código Penal, al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, de XX años de edad, titular de la cédula de identidad número XX.XXX.XXX, residenciado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, estado Aragua, hijo de María Gisela Pereira Y Nelson Rafael Bolívar, y lo sanciona con las medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida por el lapso de dos años y Servicio a la Comunidad por el lapso de seis meses, medidas contenidas en los artículos 624, 625 y 626, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Una vez trascurrido el lapso para el ejercicio del recurso de apelación.....