Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Asimismo, el Tribunal ordena la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "31 de mayo de 2007, fecha en la cual el Tribunal comisionado Primero de los Municipios Francisco de Miranda Camaguán y San Geronimo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico le da entrada a la comisión, y la parte actora no realizado actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "31 de mayo de 2007", hasta el día "08 de octubre de 2007", transcurrieron cuatro (4) meses y ocho (8) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por el ciudadano ANDRES .....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la reposición de la causa peticionada por la parte demandada. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 19 de noviembre de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana SARA EDUVIGIS AJAK, venezolana, mayores de edad, en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL VENEZOLANA DE EDUCACIÓN Y ACCION SOCIAL (COLEGIO SAN JOSÉ DE MARACAY ESTADO ARAGUA). TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

De manera que, aún pendiente la notificación de algunos de los codemandados en el presente procedimiento de estimación e intimación de honorarios profesionales, erró el Tribunal al declarar definitivamente firme la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2010 y proceder a su ejecución iniciando la prosecución de la retasa, por lo que, conforme a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe este Juzgado ordenar la reposición de la causa al estado de que sean notificados de la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2010, los codemandados FRANCISCO DE PAULA QUEVEDO CARPIO y LILIAM ZAMBRANO DE ARANGUREN, personalmente o en la persona de sus apoderados judiciales, los abogados CARLO CUTICCHIA BARBERA o MAIBELLINI DÍAZ GONZÁLEZ, todos identificados anteriormente, para que puedan ejercer contra tal decisión los recursos que consideren convenientes. Se reputan nulas y sin ningún valor, las actuaciones posteriores al 10 de agosto d.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentando el 21 de diciembre de 2012 por la par te actora ciudadano DANIEL JESUS PEÑALOZA IZAGUIRRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.691.379, Asistido por el Abogado RAMON RAMIREZ, y el Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadano abogado JESUS RAFAEL RODRIGUEZ de las Sociedades Mercantiles DISTRIBUIDORA GLOMAR C.A. y DISTRIBUIDORA DE GALLETAS C.A. (DIGA).

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano HERIBERTO LOVERA BELTRÁN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-7.096.630, contra la sociedad mercantil TRICAL DE VENEZUELA C.A., originalmente constituida e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 30/05/1969, bajo el N° 29, Tomo 44-A. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora dada la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: RIMERO: Se declara Con Lugar la Calificación de Despido incoada por el ciudadano RAMON PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.743.713 contra Sociedad Mercantil TRANSPORTE ITALUR C.A., consecuencialmente se ordena el reenganche y el pago de los salarios caídos tal como se estableció en la parte motiva de esta decisión.

En fecha 25 de enero de 2013, la abogada en ejercicio MARIANGELINA DEL VALLE VILA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 79.968, en su condición de apoderada judicial de la Industria Venezolana de Cemento (INVECEM) S.A, mediante actuación presentada por ante la unidad de recepción de documentos de este circuito judicial, solicita se reposición de la presente causa al estado de notificar a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en virtud de que la empresa demandada pertenece al estado venezolano. Este Juzgado realizó la notificación a la entidad de trabajo, de conformidad a lo indicado por el abogado actor en su libelo de demanda, el cual omitió la información señalada por la representación de la parte demandada, no obstante a ello, esta rectora, una vez revisada las documentales presentadas por la parte demandada, donde se constata que la entidad de trabajo accionada.....