V DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara LA CONFESION FICTA de la demandada ciudadana ERIKA FERMINA MORENO BRICEÑO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.048.354 en virtud de no haber contestado ni promovido pruebas a su favor en la presente demanda que por Desalojo ha incoado en su contra, la ciudadana NEURA YSOLINA VALOR REAL, Venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.978.924, asistida por el abogado: JUAN MANUEL RODRIGUEZ ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 155.657 de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de vivienda, en concordancia con el ar.....

VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación intentado por el abogado JOSE A. CASTILLO SUAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.911, en su carácter de apoderado Judicial los ciudadanos MARYORIE EULALIA HENRIQUEZ HIDALGO y JUAN BOSCO HENRIQUEZ FRANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.356.108 y V- 3.524.423 respectivamente, contra la sentencia dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 28 de junio de 2010. SEGUNDO: SE REVOCA en l.....

Visto el error incurrido por este Tribunal en un error material en el siguiente folio: • En el folio (61, en su en su capitulo I, donde se identifico a la parte demandante de la siguiente forma: "DIUBELIS GALINDO DE AREVALO CARMEN ALICIA", siendo lo correcto "GALINDO DE AREVALO CARMEN ALICIA"; en virtud de lo antes expuesto este Tribunal corrige el error denunciado quedando de la siguiente manera: en el capitulo I, donde se leía así "DIUBELIS GALINDO DE AREVALO CARMEN ALICIA", deberá leerse "GALINDO DE AREVALO CARMEN ALICIA". Así se decide. Se toma la presente decisión como parte integrante del fallo de fecha 3 de diciembre de 2012, quedando de esta forma subsanado el error cometido, de conformidad con el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, remítase copia certificada de la presente decisión a los registros correspondientes. Y así se declara y decide.

PRIMERO: CON LUGAR, la impugnación a la subsanación de la cuestión previa relativa al artículo 346 Ordinal 6º en concordancia con el Artículo 340 Ordinal 7º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la decisión anterior se declara la EXTINCIÓN del Proceso a tenor de lo dispuesto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales por la naturaleza de la decisión. CUARTO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso previsto para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el Articulo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada del presente fallo, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo248 eiusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Notifíquese a las partes. Dada firmada y sellada en la sala de despacho de este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNS.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Cagua, Treinta (30) de Enero de Dos Mil Trece (2.013) 201º y 152º SENTENCIA N°23. Vista la anterior demanda de separación de cuerpos , presentada por los ciudadanos RICHARD MANUEL GUTIERREZ MARTINEZ y NANCY JOSEFINA RODRIGUEZ MARQUEZ , venezolanos, mayores de edad , titulares de las cedulas de identidad Números V.-12.927.932 y V.-11.776.187 , respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada GLORIA OJEDA MONTAÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.25.947, desele entrada, anotese en libro de causas y por cuanto la misma no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. El tribunal visto lo expuesto por cónyuges antes mencionados , exhorto a los mismos a la reconciliación sin lograrse esta. En consecuencia , este juzgado , en.....

-II- Observada la inactividad procesal de los solicitantes por un lapso mayor a un año, éste Tribunal pasa a pronunciarse en la presente solicitud y acoge el criterio esgrimido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1923 de fecha 03/12/2008, respecto del decaimiento del objeto de la acción, siendo un extracto de la misma: "...es pertinente que la Sala realice una serie de consideraciones, en torno a la acción y lo que se entiende por pérdida de interés con sus respectivas consecuencias jurídicas, dado que se evidencia una confusión por parte del tribunal de la causa. En decisión N° 1167/2001, caso: Felipe Bravo Amado, la Sala definió el concepto de acción de la siguiente forma: "La acción es el derecho de las personas a exigir de los órganos jurisdiccionales, mediante el proceso, la resolución de una controversia o de una petición, independientemente de que obtengan o no sentencia favorable. La acción pone en movimiento a la jurisdicción y una de las formas .....

En consecuencia este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DE NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 3ª Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACION de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el cumplimiento fiel y exacto del pago acordado, así como la devoluci.....

, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202° de Independencia y 153° de la Federación.

DECISIÓN Por todo lo expuesto, este tribunal, a los fines de salvaguardar el orden público y el derecho a la defensa de las partes, REPONE la presente causa al estado de que el defensor judicial designado en la presente causa, acepte o se excuse del cargo recaído en su persona y, en caso de aceptación, presente juramento de ley, ante el Juez, dentro de los dos (2) días de despacho siguientes contados a partir de la constancia en actas de su notificación y de la notificación de la parte actora que se ordena practicar. ASÍ SE DECIDE. Se ordena la notificación de las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE. LÍBRESE BOLETAS. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de éste Juzgado Cuarto en lo Civil.....