Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el derecho que tiene el abogado MANUEL NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.214.375, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.416, de este domicilio al cobro de sus Honorarios Profesionales a la ciudadana EMLY COROMOTO ROLDAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.186.940, de este domicilio. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. .- Se devuelven escritos de pruebas . El Tribunal deja constancia que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada en ejercicio ANA ZULEYKA LUGO GUERRERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 142.867, actuando con el carácter de Defensor Judicial de la parte demandada, ciudadano RODRIGO RAFAEL HERNANDEZ MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.965.793. En consecuencia, este Tribunal se declara competente para conocer del presente juicio. Se condena en costas a la parte demandada.- Asimismo, se advierte que la contestación de la demanda se verificará conforme a lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 358 eiusdem.- Notifíquese a las partes.

En consecuencia, sobre la base de los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial de Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra las ciudadanas ROSA MIARA DE MOLINA y ALEJANDRA SA MOLINA MIARA, ya identificadas en autos, por COBRO DE BOLIVARES, ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte demandante las siguientes cantidades de dinero: DIECIOCHO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs. 18.293.577,06) (ahora) DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON CERO SEIS CENTIMOS (Bs F. 18.293,06). Que dicha suma comprende los siguientes conceptos: 1.-) Por el capital del préstamo la can.....

-III- DISPOSITIVA En consecuencia, sobre la base de los razonamientos de hechos y de Derechos antes expuestos; este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial de Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadanos DANY JOELMYR MORALES MENDOZA y FRANCISCO JAVIER PUERTA, ambas partes suficientemente identificadas en autos, por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte demandante las siguientes cantidades de dinero: CINCUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs. 57.424,21). Que la misma comprende los siguientes conceptos: 1.-) Por el capital del préstamo la cantidad de CINCUENTA MIL CIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (BSF. 50.179,54). 2.-) Por intereses.....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la conciliación entre los cónyuges, este Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los Cónyuges SALVATIERRA HERNANDEZ GERALDINE MARIA MAYELA y MARTINEZ MORALES FABRICIO EMILIO, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo que los unía, desde el 11 de Noviembre de 2.006, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil de los Municipios Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, quedando registrado bajo el Nº 300, Tomo 2, año 2.006, de los Libros de Regis.....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la conciliación entre los cónyuges, este Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los Cónyuges MAXIMO ENRIQUE LOZADA ABREU y YAMIL MARIA GONZALEZ GUDIÑO, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo que los unía, desde el 12 de Mayo de 2.006, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio José Angel Lamas del Estado Aragua, quedando registrado bajo el Tomo 01, Nº 28, folio 028 Fte., año 2.006, de los Libros de Registro Civil respectivos. .....

Este Tribunal de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo estipulado en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN al acuerdo transaccional presentado, solo con RESPECTO al cobro de PRESTACIONES SOCIALES, contemplado en la Ley Orgánica del Trabajo, OTORGÁNDOSELE CARÁCTER DE COSA JUZGADA, y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar se ORDENARA EL CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente. LA JUEZA, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN. LA SECRETARIA, ABG. LOIDA CARVAJAL GUEVARA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado siendo las 2:35 p.m. LA SECRETARIA, ABG. LOIDA CARVAJAL GUEVARA

En consecuencia, por todo lo antes señalado y con fundamento a las normas ante referidas, concatenado con lo establecido en el artículo 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece la rectoría del Juez o Jueza, es por lo que, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, y por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO contra de la Sociedad Mercantil FRIAGRO, S.A., y se procede como en sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Determinado lo anterior, este Tribun.....

En consecuencia, por todo lo antes señalado, en justo acatamiento a las decisiones emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, respecto a la notificación y a la estadía a derecho, así como, de la conducta que deben adoptar los Jueces como rectores del proceso, como garante del debido proceso y del derecho a la defensa, y en consecuencia, aplicables a cualquier clase de procedimiento, extremando funciones a objeto de asegurar que las partes estén enteradas fehacientemente y no consideren ser sorprendidas, para poder defenderse, toda vez que la notificación constituye uno de los pilares fundamentales del derecho a la defensa y de la garantía al debido proceso, y a su validez de rango constitucional y de estricto orden público, y a los fines de que nada impida a las partes ejercer sus defensas, a fin de salvaguardar el derecho relativo a la oportunidad para comparecer a la celebración de la audiencia preliminar, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANC.....