Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado por las partes.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.- finalmente el ciudadano Juez ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.....

Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como fueron establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Por lo que se hace en este acto la devolución del material probatorio consignado por las partes en la audiencia inicial, de igual manera se deja establecido que se ordenara el cierre y archivo definitivo del expediente una vez se de cumplimiento a los acuerdos alcanzados en esta transacción. Se hacen seis (06) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. LA JUEZA Abg. MERCEDES D. CORONADO R. .....

En consecuencia este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DE NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y trabajadoras, decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACION de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el cumplimiento fiel y exacto del pago acordado, así co.....

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos la cancelación del pago acordado en la presenta acta Tercero: Se deja constancia que las partes reciben en este acto sus escritos de pruebas y anexos consignados en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial, las cuales declaran que reciben conformes

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: MEURY COROMOTO ALVAREZ CASTILLO Y EDGAR GERMAN SEIJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.792.575 y V-8.691.529 respectivamente y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura del Municipio Santos Michelena, Las Tejerías Estado Aragua (hoy Registro Civil del Municipio Santos Michelena del Estado Aragua), según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 24, durante el año.....

Establecida la Competencia de este Tribunal Superior, y revisada como ha sido la presente Acción de Amparo Constitucional, se observa que el mismo cumple con los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por tanto lo procedente es DECLARAR LA ADMISIBILIDAD de la presente acción de Amparo Constitucional intentada por WILNA GREGORINA BAENA MATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.132.077, asistida por el Defensor Público Suplente ante la Sala Constitucional del máximo Tribunal de la República, en contra de las omisiones de pronunciamiento que se le atribuyen a los Juzgados Tercero y Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, con lo cual presuntamente le conculca a la accionante sus derechos constitucionales contemplados en nuestra Carta Magna y así se decide.- En consecuencia a la anterior declarator.....

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA. UNICO: Se declara SIN LUGAR la Acción de Amparo intentada por el ciudadano JOSE GILBERTO OROZCO, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.682.884, asistido del Abogado Carlos Alberto Morantes, Inpreabogado Nro. 44.016, en contra de la negativa y omisión de pronunciamiento respecto a la solicitud de levantamiento de medida solicitada por la parte accionante por parte del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Aragua en el expediente Nro. DP41-J-2012-000383, por la presunta violación al derecho a la legítima defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. Y así se decide. No hay condenatorias en cost.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoado por el BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, instituto bancario domiciliado en Caracas, constituido originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el Tercer Trimestre de 1890, bajo el N° 33, Folio 36 vuelto, del Libro Protocolo Duplicado, inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal, el 02 de septiembre de 1890, bajo el N° 56, modificados sus Estatutos Sociales en diversas oportunidades, siendo su última reforma la que consta de asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda (Registro Mercantil II), el 13 de.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de INTERDICCIÓN interpuesta por la ciudadana EDILIA MARÍA CONCEPCIÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.369.338 y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte solicitante a fin que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy [31 de julio de 2012], se de por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndosele que de no hacerlo quedará definitivamente firme la presente se.....

Por tales razones este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con el artículo 256 ejusdem le IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrado entre las partes. Téngase el presente auto como sentencia pasada con fuerza de cosa juzgada.-