Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal observa que el Alguacil del Despacho citó en fecha 28 de marzo de 2.008 a la parte demandada del presente litigio, entregándole solo copia certificada del libelo de la reforma que corre inserto al folio 18 de éstas actas. Y considerando que la defensa es un derecho fundamental del demandado, que cualquier disposición en su perjuicio sin la intervención de su voluntad estaría violando el orden público Constitucional; y en el caso de marras se constata que no se hizo entrega a la ya citada demandada de la copia certificada del libelo de la demanda que inicia estas actuaciones, corresponde al Juez como Director del proceso procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas u omisiones que puedan anular cualquier acto procesal, en conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido este Tribunal a los fines de salvaguardar el debido.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar el inmueble que se identifica a continuación: "Un (01) apartamento distinguido con el número y letra 43-A, piso 4 del edificio Valles de Aragua, Torre A de la Urbanización El Centro de esta ciudad de Maracay, libre de bienes y personas, en el mismo estado, en el cual lo recibió y solvente en los servicios públicos.- SEGUNDO: Pagar las costas y costos del presente proceso.- Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, En Maracay a los dos (02) días del mes de A.....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada presentada por la Abogado YELAIDA GONZALEZ, Inpreabogado Nº 78.754, en su carácter apoderada judicial de la Sociedad Mercantil SERENOS BECONO, C.A., inscrita por ante el Registro de Comercio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 42, Tomo 13-C, en fecha 30 de septiembre de 1986, representada por el ciudadano BORJA GREGIO BALSA BASTIDAS, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº V-6.582.920, en su carácter de Concesionario, en contra de la Sociedad Mercantil: DINO MOTORS ARAGUA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de esta Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 28 de mayo.....

Decisión Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Primero de Ejecución del Circuito judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA PRESCRIPCION DE LA PENA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal y en consecuencia la libertad plena de los prenombrados penados. Líbrese copia certificada de la presente decisión al Jefe de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales, al Director de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio de Justicia e Interior con sede en Caracas, al Departamento Legal del Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas con sede en Caracas, a objeto de que sea excluido del registro policial referido a la presente causa. Notifíquese al Fiscal Undécimo. Notifíquese a los p.....

En cuanto al CAPITULO PRIMERO del escrito bajo análisis, donde la parte actora solicita la apreciación del mérito favorable de los autos que se desprende de las actas procesales, en especial acción libelar y la copia certificada del título de propiedad que riela en el expediente; al respecto, nuestro Máximo Tribunal de Justicia así como la doctrina patria, ha expresado que el mismo solo se refiere a la invocación del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición procesal que rige todo el sistema probatorio venezolano, el cual es deber del operador de justicia al momento de dictar sentencia, en el sentido de valorar o apreciar todo el material probatorio que curse en autos, por tanto, este Tribunal, en virtud de dicho principio analizará al momento de dictar el fallo definitiva todas las actas procesales que conforma el presente asunto. En relación al CAPITULO SEGUNDO, donde la parte actora promueve documentales simples marcadas con las letras E y E1 los cuales señala como.....

En cuanto a la prueba de Experticia Grafotécnica promovida en el particular PRIMERO del presente escrito, a los fines de demostrar los hechos alegados en el escrito de contestación de la demanda donde desconoció las firmas que aparecen suscribiendo el documento de propiedad consignado por la parte actora, este Tribunal la INADMITE por extemporánea En relación a la prueba de Exhibición de documento, promovida en el particular SEGUNDO, donde pide a este Tribunal emplace a la parte actora a exhibir el original del documento que le sirve de propiedad, protocolizado en la Oficina Subalterna de Registro Inmobiliario de San Casimiro, bajo el No. 06, folio 22 al 24, Tomo 1°, Protocolo Primero de fecha 04 de febrero de 2002, a los fines de que la experticia promovida en el numeral anterior pueda hacerse en el original de dicho documento, este Tribunal la INADMITE, en virtud del principio dispositivo Con respecto a la prueba de informe, promovida en el particular TERCERO, donde pide al Tribu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.

Este Tribunal observa que lo solicitado no es contrario a ninguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles, por lo que en Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, conforme a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; a los fines de que alcance el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, en consecuencia este Juzgado da por terminado el presente juicio y ordena el cierre y archivo de la presente causa, remítase el mismo a la Oficina del Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, en la oportunidad de que se formen los legajos correspondientes. Y así se resuelve.-

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia preliminar no fue contrario a derecho se impartio la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley orgánica procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en auto el pago acordado.

III Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: la nulidad de la diligencia presentada por la defensora de oficio en fecha 20 de febrero de 2008, la cual se encuentra inserta al folio 51. SEGUNDO: Se repone la presente causa al estado en que se cite legalmente la defensora de oficio designada en el presente juicio. Librese Boleta.- Por la naturaleza de la decisión, se exime de costas a las partes en el presente juicio. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la ciudad de Cagua, a los Dos (02 ) días del mes de Abril de Dos Mil Ocho (2.008).- Años 198° y 149°.- LA JUEZ SUPLENTE ESPEC.....