Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por la ciudadana NIURKA YAMILET PEROZO LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.336.477 y de este domicilio, asistida por la abogada DAICY DUARTE JORAN, Inpreabogado N° 78.468, contra el ciudadano JUAN CARLOS PÉREZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.246.093, de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se de por notificado, a los fines de que pueda ejercer los recursos corres.....

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAMON EMILIO GONZALEZ ALDANA Inpreabogado Nro.164.572, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, el ciudadano JOSE MADRID RIVAS en contra de la sentencia de fecha 11 de enero del 2012, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, que sigue en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO HARAS SAN PABLO

IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por La Abogado CLAUDIA GUANIPA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.031, representante legal de la sociedad mercantil CENTRO DE PROCESAMIENTO ELECTRONICO DE SISTEMAS DE ALARMAS COMPAÑÍA ANONIMA (CEPROALARM,C.A.), quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00936-2011 de fecha 07 de septiembre del 2011, en el expediente N° 043-2011-01-02055, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LIBERTADOR, COSTA DE ORO, LINARES ALCÁNTARA Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos; interpuesto por el ciudadano WILLIAN ROJAS FLORES, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 8.511.690, plenamente identificado a los autos.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, la demanda que por Enfermedad Ocupacional incoara el ciudadano: YOEL JAUREL JAUREGUI RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.762.091, contra la Sociedad Mercantil PROAGRO, C.A., plenamente identificados en autos. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS DOS (02) DÍAS DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL DOCE (2012), AÑOS 201° DE LA INDEPENDENCIA Y 153° DE LA FEDERACIÓN.

Por lo que este tribunal considera prudente declarar INADMISIBLE, toda vez que el hoy reconviniente no fundamenta su acción en documento que acredite el derecho que reclama. Del mismo modo peticiona se le acredite propiedad y se le reconozca un derecho de preferencia ofertiva, se le reconozca deuda con el que hoy demandada como reconvenido, sobre el cuido de los restos de un vehículo y dos perros, consignando a su vez copia certificada de inspección ocular para que la misma sea reconocida acogiendo como procedimiento el establecido en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, siendo éste un procedimiento especialísimo, trayendo consigo un cúmulo de pretensiones contra el hoy reconvenido por lo que es forzoso para ésta Juzgadora Declarar: INADMISIBLE la demanda por RECONVENCIÓN O MUTUA PETICIÓN, conforme a lo previsto en los artículos 365; 366 del Código de Procedimiento Civil, y 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, presentada por el ciudadano EDUARDO ILARRAZA, venez.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la recusación propuesta por el abogado KERVIS WLADIMIR OSCAR NUÑEZ GOTTO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.924, apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JORGE RAD AZMOUZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.502.174, en contra de la Juez Provisorio del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dra. LUZ MARIA GARCIA, señalándose igualmente que debe seguir conociendo del expediente signado con el Nº 48245, nomenclatura interna de ese Juzgado. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 de.....

en consecuencia, este Tribunal dispone, PRIMERO: impartir su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario al orden público, y versa sobre derechos disponibles, se ordena la terminación y el archivo definitivo del presente expediente, y SEGUNDO: se acuerda la devolución de las documentales que rielan a los autos, folios 2 al 11, previa certificación por secretaría de las copias fosfáticas correspondientes, y así se decide.

Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. No se consignaron escritos de pruebas . El Tribunal deja constancia que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Por la razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide y se declara. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua sede La Victoria, a los dos (02) días del mes de abril del año dos mil doce (2012).- AÑOS: 201° de la INDEPENDENCIA y 153° de la FEDERACION.- Regístrese y Publíquese. Archívese el expediente. DIOS Y FEDERACION LA J

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana EGLEÉ ÁLVAREZ BOTELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.262.966, y de este domicilio, contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD y CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA), Instituto Autónomo creado mediante la Ley de Salud del Estado Aragua, sancionada por la Asamblea Legislativa del Estado Aragua en fecha 31/10/1995, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria del Estado Aragua N° 338, de fecha 12/01/1996; y en consecuencia de ello, SE CONDENA a la accionada a cancelar a favor de la trabajadora hoy reclamante las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo, por concepto de diferencias de prestaciones sociales: Indemnización por Antigüedad Régimen Anterior, Compensación por Transferencia, Intereses Acumulados Régimen Anterior, Prestaciones Acumula.....