REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 02 de Diciembre de 2016. 206° y 157° Vista la apelación interpuesta por el Abogado en Ejercicio JOSÉ HORACIO VÁSQUEZ C., inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 22.157, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de admisión de pruebas dictado por este Tribunal en fecha 24 de Noviembre de 2016 y que riela a los Folios (10 al 13), en consecuencia SE OYE EN UN SÓLO EFECTO dicha apelación de conformidad con lo establecido en los Artículos 293 y 295 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Bajo esta tesitura se ordena remitir copias certificadas por secretaría de las actuaciones que señale la parte apelante al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR, a los fines de .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

SE PROVEYERON LAS PRUEBAS DE ESTE ASUNTO.

En este estado el ciudadano Juez LUEGO DE HABER TRANSCURRIDO UN LAPSO DE ESPERA PRUDENCIAL, y observando la persistencia de la incomparecencia de la parte actora declara DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminada la presente causa; siendo homologado de conformidad con el artículo 133 ejusdem, así mismo se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que haya transcurrido el lapso correspondiente para ejercer los recursos legales.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por las partes en los mismos términos expresados en la actuación de fecha "24 de noviembre de 2016", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ordena proceder como Sentencia Pasada en autoridad de Cosa Juzgada.- Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA, a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado, debidamente recibido por la parte actora. Tercero: Se deja constancia que en virtud del presente acuerdo celebrado en audiencia conciliatoria, las partes no consignaron escritos de pruebas

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por ante este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole el efecto de COSA JUZGADA, todo conforme a lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: se ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificadas de su contenido. Se hacen cinco (05) ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. Es todo.

Revisadas exhaustivamente como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, este Juzgador observa, que no consta en autos que el ciudadano BRUNO PALLI, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.230.890, de este domicilio, de profesión comerciante, en su carácter de Vicepresidente de la SOCIEDAD MERCANTIL PALLI’S RISTORANTE, C.A, debidamente asistido por el abogado en ejercicio CARLO PALLI RONCI, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 79.033, en el presente juicio, haya cumplido en el lapso correspondiente con lo exigido por este despacho mediante auto de fecha 28 de noviembre de 2016, es decir, no consignó los recaudos que sustentan la demanda mencionados en el libelo. En ese sentido, el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, establece que: "(...) el libelo de la demanda deberá expresar: (...) 6.- Los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive el derecho de.....

IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los ciudadanos Estiben Alberto Arevalo Escalona, Andrea Carolina Briceño Melo, Emily Lisbeth Mejicano Chacón y Sandra Dahiana Pérez Núñez, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.715.629, 13.721.669, 19.833.888 y 13.426.617, respectivamente, asistidos por la abogada María de los Ángeles Gudiño, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 233.445, contra el Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras de la entidad de trabajo C.A. Cervecería Regional (SINTRACACER).