Así las cosas, visto que la presente causa se inició mediante interposición de demanda en fecha 03 de febrero de 2010 [folio 04], le es aplicable lo dispuesto en la tantas veces mencionada Resolución 2009-2006, dictada en fecha 18 de marzo de 2009 y publicada en Gaceta Oficial en fecha 2 de abril de ese mismo año. Por ende, tomando en consideración que la competencia constituye un presupuesto procesal imprescindible que limita el ámbito de actuación jurisdiccional, este Tribunal considera procedente en derecho declarar su INCOMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas por las partes en la presente causa, y en consecuencia, ordena declinar el conocimiento de las mismas al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Remítase el presente expediente al Juzgado arriba señalado en la oportunidad legal correspondiente. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y F.....

Declara inadmisible acción de amparo de la abogada YUDYS CISNEROS, defensora privada del ciudadano LUIS ENRIQUE DÍAZ GONZÁLEZ, contra el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua actuando como tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS incoada por el ciudadano JOSE JOEL MARIN MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-2.329.018, con domicilio en el Municipio Girardot del estado Aragua, Torre Dos, Piso 2, Apartamento 2-B, Avenida Santos Michelena, Maracay, contra los ciudadanos OSCAR DE JESUS TORRES CASTRO y BELEN NOEMI PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.883.527 y 3.242.329, respectivamente, domiciliado en la calle Sucre Norte entre avenida Bolívar y santos Michelena, centro Rovelca, planta alta, Maracay, estado Aragua, el primero y do.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la Parte Demandada de conformidad con lo establecido en el Ordinal Octavo (8°) del Artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, la Parte Demandada deberá cumplir con la Carga procesal de dar contestación a la Demanda dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la última notificación que se haga de las partes de la presente Resolución, todo de conformidad con lo establecido en el Ordinal Tercero (3°) del Artículo 358 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 274 eiusdem. Publí.....

En consecuencia este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto de nuevo Régimen como del Régimen procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en La Victoria, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 3ª Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACION de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago total condenado. Dándose por cerrado el acto a las once de l.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuesta este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo dispuesto en los artículos 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil, otorga un plazo de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy para que la parte demandada gestione ante las instituciones bancarias BANESCO, BANCARIBE y BANCO DE VENEZUELA los informes requeridos, comenzando a computarse seguidamente un plazo máximo de diez (10) días para que las referidas instituciones den respuesta y remitan a este tribunal lo solicitado, so pena de pasar a dictar sentencia sin las referidas probanzas. En caso de negativa de las instituciones a las que se les han requerido informes, o que estas requieran mayor tiempo para la emisión de los mismos, el promovente tendrá la carga de anunciar este hecho ante el tribunal dentro de .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por DESALOJO y RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, presentada por el ciudadano PAUL LUGO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-334.832, asistido por la Abogada REINA CAMPOS FONSECA, Inpreabogado N° 115.562, contra el ciudadano CESAR ARGENIS SILVA MONASTERIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.814.299, por haber el accionante acumulado pretensiones que son incompatibles, inacumulables y excluyentes las una de la otra, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de reivindicación interpuesta por el ciudadano JONATHAN JESÚS MENDOZA SERRANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-13.455.166, en su carácter de Presidente y Representante Legal de la Sociedad Mercantil TORNILLOS SERRANO CORP C.A., inscrita el 22 de noviembre de 1999 en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua bajo el No. 07, Tomo 997-A, contra la ciudadana KRISSBETH DEL MAR COLMENARES MEJÍAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12.737.113, en su carácter de propietaria de la firma personal "KRISBIKE", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción J.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La perención de la instancia en el presente procedimiento de Cobro de Bolívares vía intimación incoado por la abogada XIOMARA GUERRERO, inpreabogado No. 19.069, en su carácter de apoderada judicial de BANCO UNIÓN, Sociedad de Comercio debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el 18 de enero de 1.946, bajo el No. 93, Tomo 6-B, contra los ciudadanos TULIO BURGOS PERNALETTE, TULIO BURGOS DEL MORAL y JUDITH PERNALETTE DE BURGOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.394.493, V-700.446 y V-1.432.031, respectiva.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, decreta: PRIMERO: La Nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 24 de febrero de 2010, cursante al folio 41 de la presente causa. SEGUNDO: La nulidad de todos los actos consecutivos y subsiguientes al mismo, conforme lo dispuesto en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La reposición de la causa al estado de admitir la demanda por el procedimiento breve ordenando el emplazamiento para una hora específica del segundo día siguiente a que conste en autos la citación, en la cual podrá el demandado interponer las cuestiones previas a que hace referencia el artículo 884 del Código de Procedimiento Civil, si fuere el caso y así lo creyere conveniente. Cúmplase.