Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Juez Unipersonal Nº.04, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO ÉL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos: WISTON EDUARDO GUEVARA CAMACHO y MAYERLING CAROLINA HURTADO CEBALLO, ya antes identificados, en fecha 05 de Agosto de 1.999 por ante la Prefectura Joaquín Crespo del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua según acta Nº. 710, 4º tomo del año 1.999.¬- Durante la unión matrimonial procrearon una (01) hija de nombre: WANDA CAROLINA, la cual actualmente de (03) años de edad, según partida de nacimiento, anexa cursante al folio cuatro (04) del expediente, quien seguirá bajo la GUARDA de la madre: MAYERLING CAROLINA HURTADO CEBALLO. La PATRIA POTESTA será ejercida por ambos padres, con respecto al .....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA NEGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, a favor del ciudadano acusado JOHAN MEZA GUACHE, titular de la cedula de identidad N° 18.165.140, con fecha de nacimiento 30-05-1984, de profesión u oficio obrero, hijo de Maritza Guache Y Angel Ramón Meza, con residencia en la Urbanización Los Maleteros, Vereda 14, casa N° 07, la Victoria Estado Aragua, tal y como lo dispone el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Diarícese la presente decisión. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. MIROSLAVA GOITIA VASQUEZ. LA SECRETARIA, ABG. XIOMARA CABALLERO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior, librándose Boletas de Notificaciones. Nros° ___________.- LA SECRETAR.....

En este estado, siendo las 12:30 p.m., y por señalamiento expreso de la parte actora este Tribunal declara embargado ejecutivamente y la desposesión jurídica del bien inmueble que se describe a continuación: "Un apartamento distinguido con el N° 8, letra B, planta baja del Conjunto Residencial KOAIMA, de la Urbanización Altos de Korinza, Cagua del Estado Aragua, con un área aproximada de 43,80mts2, y cuyos linderos son los siguientes: Norte; con una línea recta de 06mts, lindando con terrenos de la parcela P-13, signado a uso exclusivo de su apartamento. Sur; una línea recta de 06mts, lindando con terrenos destinados a área de protección y que es su frente. Este; una línea recta de 7,30mts lindando con el edificio N° 07, y Oeste; una línea recta de 7,30mts, con 05mts, con la escalera de acceso al segundo piso y 2,30mts con terrenos formado con un martillo entrante asignado con exclusividad al apartamento N° 08-B. Dicho apartamento se le asigna un área libre de terreno de 40,20mts con l.....

este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivarina de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: NEGAR la prórroga solicitada por el Ministerio Público, y solicitar a la representación fiscal la remisión de la presente causa a los fines de decretar el ARCHIVO JUDICIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ , DRA. JUDITH SAN MATIN LA SECRETARIA, ABOG. CARMEN ELENA RAMIREZ Seguidamente se le dio fiel cumplimiento al auto que antecede. LA SECRETARIA, ABOG. CARMEN ELENA RAMIREZ

D I S P O S I T I VA Por todas las razones ampliamente analizadas y en base a las consideraciones expuestas con detalles, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en función de Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, signada con el N° 2C-4258-05 (nomenclatura de este despacho), seguida contra la ciudadana, MARIA VICTORIA SUAREZ (plenamente identificado en las actas precedentes) todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 40 y 48 ordinal 6° ejusdem, en virtud de que la acción Penal se ha extinguido. Así mismo se ordena la remisión de la causa al Archivo Judicial de este Circuito a los fines de su archivo definitivo.- Publíquese, Regístrese y Diaricese. .....

este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley; sin pronunciarse con respecto a la culpabilidad o no del acusado de autos, y basándose en lo preceptuado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, decide: UNICO: ACUERDA sustituir la Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad decretada contra RODOLFO JOSE VELASQUEZ, plenamente identificados en actas, y en su lugar acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD , de conformidad con lo establecido en el ordinales 3°, 4°, 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal penal, la cual consiste en presentación cada ocho (8) días por ante la Oficina de Alguacilazgo, prohibición expresa de salir de la Jurisdicción del Estado Aragua sin la autorización del Tribunal y la presentación de dos personas que se comprometan como Fiadores personales del referido acusado.- La libertad se hará efectiva tan pronto sea presen.....

Seguidamente este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, oída la exposición de las partes, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: Con relación a la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA interpuesta por la Fiscal Segunda del Ministerio Pùblico de este Estado a favor del imputado HECTOR RAFAEL SALON, alegando que existe un obstáculo legal para que el representante fiscal ejerza la acción penal tal como lo dispone el artìculo 28 ordinal 4ª literal " d "del Código Orgànico Procesal Penal por cuanto el tipo de delito de VIOLACION es a instancia de parte agraviada , esta Juzgadora no acoge el criterio Fiscal en DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del referido imputado, toda vez que revisada el contenido de las actuaciones procésales observa esta Instancia que al folio nueve (09) del expediente corre inserto EXAMEN MEDICO FORE.....

-V- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, éste TRIBUNAL UNIPERSONAL SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BO-LIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tal como lo esta-blece el artículo 605 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adoles-cente, DECLARA: responsable al Ciudadano XXXXXXX; por la comisión del deli-to de ROBO EN MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 456 parte in fine del Código Penal Venezolano Vigente, imponiéndole las sanciones de IM-POSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, establecidas en el artículo 620 literales “b” y “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 624 y 626 ejusdem. Las Medi-das de IMPOSICIÓN DE REGLAS D.....

-V- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, éste TRIBUNAL UNIPERSONAL SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BO-LIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tal como lo esta-blece el artículo 605 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adoles-cente, DECLARA: responsable al Ciudadano XXXXXXX; por la comisión del deli-to de ROBO EN MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 456 parte in fine del Código Penal Venezolano Vigente, imponiéndole las sanciones de IM-POSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, establecidas en el artículo 620 literales "b" y "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 624 y 626 ejusdem. Las Me.....