En el caso de autos, la aclaratoria fue solicitada en fecha 01 de Julio de 2.011 y la sentencia fue publicada en fecha 22 de Febrero de 2.010, por lo que evidentemente, tal solicitud de aclaratoria resulta haber sido extemporáneamente presentada por tardía, sin embargo, considera quien juzga que la solicitud de aclaratoria no perjudica al solicitante y por cuanto se hace necesario la corrección, es por lo que se acuerda la corrección de dicha sentencia de la forma siguiente: En la parte de la decisión (folio 82), donde se lee: "REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de nombramiento de nuevo defensor al ciudadano Pedro Javier Goñi Castro, demandado en autos,...", se lea: "REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de nombramiento de nuevo defensor al ciudadano Rich Georges, demandado en autos,..." Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 22 de Febrero de 2.010.-

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano AMADOR ALBERTO PIÑANGO HERNÁDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.055.049, y de este domicilio, contra su cónyuge JULIANA AURISTELA TORRES LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.052.310, y de este domicilio, en conformidad con la causal segunda del artículo 185 del Código Civil; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído en fecha 18 de Junio de 1979, por ante la Prefectura del Municipio Carrizal del Estado Miranda. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la mate.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de junio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: DESISTIDA LA ACCIÓN, en la demanda interpuesta por los ciudadanos WILLY YAMARTE, PEDRO MANUEL VILLALOBOS y AMADO JOSÉ VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 17.275.670, 10.231.979 y 7.102.643 respectivamente, en contra de la sociedad mercantil KIMBERLY- CLARK VENEZUELA, C.A. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN En virtud de los razonamientos antes expresados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la apoderada judicial de la Sociedad Mercantil EUROMARKET C.A., contra la la Providencia Administrativa N° 981-10, de fecha 16 de noviembre de 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LIBERTADOR, COSTA DE ORO, LINARES ALCANTARA Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA. Así se establece.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN EL DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, EN MARACAY, A LOS SEIS (06) DÍAS DEL M.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos antes expresados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la apoderada judicial de la Sociedad Mercantil COLEGIO INTERNACIONAL SCHOOL C.A., contra la la Providencia Administrativa N° 982-10, de fecha 16 de noviembre de 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LIBERTADOR, COSTA DE ORO, LINARES ALCANTARA Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA. Así se establece.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN EL DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, EN MARACAY, A LOS S.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ANULA todas las actuaciones realizadas por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en la ciudad de Valencia, quien deberá pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente acción de Amparo Constitucional, resguardando y tutelando los derechos constitucionales de los interesados, revisando inclusive la ocurrencia o no de un posible fraude procesal de conformidad con lo establecido en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil en caso de observar su ocurrencia en la sustanciación del Expediente N° 1.....

Por la motivación precedente, este expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INOFICIOSA la inhibición interpuesta por la Dra. YAJAIRA SALGADO VILLEGAS, ya identificada, actuando en su condición de Juez Temporal del Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de esta Circunscripción.

Declara INADMISIBLE LA ACCIÓN AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la abogada MARÍA DEL CARMEN GUELL, a favor de los ciudadanos SOLANGE KATHERINE LUCENA y ROGELIO SARCOS FLORES, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: se acuerda remitir copia certificada de la presente decisión, al Juzgado Quinto de Control de este Circuito, y a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Este Juzgado deja expresa constancia que por la parte actora y la parte demandada no comparecieron Ni por si, Ni mediante apoderados judiciales alguno, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, es por lo que este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 200º de la Independencia y 151° de la Federación