Por todas las razones ampliamente analizadas y en base a las consideraciones expuestas con detalles, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en función de Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera NO PROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, presentada por la Defensa Pùblica ABG. ELIMAR PRADO a favor de los imputados EUSEBIO MANUEL PALMA Y EDINSON OMAR GARRIDO, por existir el peligro de fuga, preceptuado en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en cuenta la magnitud del daño social causado y la pena que pudiera imponerse. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Tercero de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: Se otorga NIEGA la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitada de conformidad con el artículo 250, 264 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano GODOY VALERO DARWIN, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.444.9290, requerida por la defensa Pública, ya identificada. En consecuencia se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Diarícese, Notifíquese, Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. LUIS EDUARDO POSSAMAI En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en esta dispositiva.. EL SECRETARIO. ABG. LUIS EDUARDO POSSAMAI CAUSA 3C-10947-07 RMR/LEP

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Tercero de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: Se otorga NIEGA la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitada de conformidad con el artículo 250, 264 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano LUIS ALBERTO GONZÁLEZ CARREÑO, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.015.633, requerida por la defensa Pública, ya identificada. En consecuencia se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Diarícese, Notifíquese, Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. LUIS EDUARDO POSSAMAI En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en esta dispositiva.. EL SECRETARIO. ABG. LUIS EDUARDO POSSAMAI CAUSA 3C-10.968-07 RMR/LEP

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Tercero de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: NIEGA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitada de conformidad con el artículo 250, 264 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano titular de la cédula de identidad Nro. V-8.029.357, solicitada por su defensor ya identificado. Diarícese, Notifíquese, Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. LUIS EDUARDO POSSAMAI En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO. ABG. LUIS EDUARDO POSSAMAI CAUSA 3C-11.051-08 RMR/LEP

El Tribunal Ejecutor, conforme a lo solicitado por La Apoderada Judicial de La Parte Actora y a lo ordenado por el Juzgado de la causa, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a secuestrar el inmueble.

En este sentido, se observa de las actas procesales que se han acumulado a la presente demanda dos pretensiones, en primer lugar, donde el ciudadano CECILIO RAFAEL CEDEÑO BELISARIO, solicita que la Administración sea condenada a dar respuesta a su petición de reincorporación como Docente e investigador del Instituto Universitario Tecnológico de los Llanos y paralelamente solicita la reincorporado a su cargo, así como le sea otorgado el Beneficio de Jubilación. Por cuanto, tales solicitudes conllevan insoslayablemente a una inepta acumulación de pretensiones de conformidad con lo establecido en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, hace Inadmisible el presente Recurso de Abstención o Carencia interpuesto de conformidad con el Artículo 19 párrafo 6 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Como consecuencia de la declaratoria de Inad.....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 548 Y CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 581 SEGUNDO PARÁGRAFO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA ABG. MARÍA YAJAIRA BRICEÑO CASTELLANOS, Y SE NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD EN FAVOR DEL ACUSADO ______________________________Y ASÍ SE DECIDE. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. OFICIESE. DIARICESE. CUMPLASE. LA JUEZ SUPLENTE

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: EDUARDO JOSÉ LUGO GARCÍA y ARISYURIS TERESA GARCÍA GARCÍA, Venezolanos, mayores de edad, Tìtulares de las Cèdulas de Identidad Nùmeros V-14.729.537 y V-14.318.687, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante el Despacho del Registro Civil del Municipio Autónomo José Ángel Lamas, Santa Cruz, Estado Aragua, en fecha TRES (03) de AGOSTO del año Dos Mil (2000), según se evidencia de la Partida de Matrimonio asentada bajo el Acta Nº 26, Tomo 01, Folio 56 Vto., en el Libro de Registro Civil de MATRIMONIOS llevado por ante el expresado Registro Civil, durante el año Dos Mil (2000).

Por todo lo ya expuesto y a tenor de lo estipulado en el artículo 262 ordinal 2º de la norma adjetiva, observa esta Juzgadora que efectivamente la solicitud Fiscal se ajusta al presupuesto de dicha norma, y por cuanto el hoy encausado ha incumplido con su incomparecencia en estar atento a los actos de este proceso, así mismo la persona que estableció el compromiso de vigilar el cumplimento de las obligaciones a las que se sometía con el otorgamiento de la ya mencionada medida, es por lo se revoca la misma, y como consecuencia de tal declaratoria se ordena la aprehensión del encausado a tenor de lo estipulado en el artículo 250 en su parte infine del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 130 ejusdem, y la ya mencionada norma señala ut supra, para lo cual se libera en este acto la correspondiente Orden. Y ASI SE DECLARA. Librasen las boletas de notificación correspondiente con expresión de lo aquí decidido, publíquese. Ofíciese. CUMPLASE LA JUEZA ROMY MENDEZ RU.....

D E C I S I O N En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologada la conciliación, a los fines de que alcance el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, habida entre los ciudadanos BELKIS GLENMARYS GUZMAN y JOSE LUIS MENDOZA, en su carácter de padres del niño XXXXXXXXXXX, de once (11) año de edad, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, en armonía con el artículo 369 ejusdem. Así se decide.-------- Exhortando al padre plenamente identificado a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la descrita acta conciliatoria. Así se decide.---------- Publíquese, regístrese y déjese copia -------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en San M.....