DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud de revocar el acta de diferimiento de fecha 06-05-2022, en la cual se fija la Audiencia Preliminar y Audiencia Especial de Prueba Anticipada, por parte del ciudadano ABG. FRANCISCO MARTINEZ en su carácter de defensor privado de la ciudadana GABRIELA MIJARES PACHECO, titular de la cedula de identidad V-14.665.989, toda vez que los actos procesales son de orden jurídico que garantizan la tutela judicial efectiva y el debido proceso para con las partes. Se ORDENA librar las respectivas notificaciones a las partes a los fines de que queden en conocimiento de la decisión aquí dictada en esta misma fecha, Publíquese, Diarícese, déjese copia. Cúmplase. LA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE .....

Con relación a este punto, el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil prohíbe la concentración de pretensiones en una misma demanda, en los casos en que las pretensiones se excluyan mutuamente o sean contrarias entre sí; cuando por razón de la materia, no correspondan al conocimiento del mismo tribunal, y en los casos en que los procedimientos sean incompatibles. Con fundamento a las razones anteriores, resulta forzoso para esta directora del Proceso, arribar a la conclusión de que la demanda incoada resulta INADMISIBLE por inepta acumulación y por tanto, ser esta contraria a derecho. Así se declara. En virtud de la naturaleza de la decisión recaída en la presente causa, este Tribunal en modo alguno emite pronunciamiento respecto al fondo de la causa en el presente juicio. Así se declara.- Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Con fundamento a las razones anteriores, resulta forzoso para esta directora del Proceso, arribar a la conclusión de que la demanda incoada resulta INADMISIBLE por inepta acumulación y por tanto, ser esta contraria a derecho. Así se declara. En virtud de la naturaleza de la decisión recaída en la presente causa, este Tribunal en modo alguno emite pronunciamiento respecto al fondo de la causa en el presente juicio. Así se declara.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE la demanda por PARTICIÓN DE BIENES no indicar el escrito libelar la debida pretensión jurídica, con fundamento en la norma contenida en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia el artículo 340 ordinales 2do., y 5to., eiusdem, incoada por DAVID JOSE CASTILLO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-3.479.441, contra CARMEN MARIA SEVILLA DE CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-5.460.763, y en consecuencia INADMISIBLE la demanda por no indicar el escrito libelar la debida pretensión jurídica, con fundamento en la norma contenida en el artículo 341 del Código de Procedimi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte su HOMOLOGACIÓN y se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.-Se ordena expedir las copias certificadas a las partes. Se da por terminado el juicio y el Archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos YIANITZA VIRGINIA PACHECO DE MORENO y FRANCISCO IGNACIO MORENO MUÑOZ, identificados con las cedulas de identidad nros. V-14.004.334 y V-14.355.808, respectivamente y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintiocho (28) de Octubre del año 2008, por ante el Registro Civil del Municipio Pedro León Torres, Estado Lara, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 221, Año 2008, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de diciembre del año 2015,.....

IV. DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional contenida en el escrito interpuesto por la ciudadana Yonny Almaqui Youkhadar, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.254.020 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 48.297, contra el auto dictado en fecha 30 de marzo de 2022, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el expediente No. T-1-INST-43.048 (nomenclatura de ese juzgado), contentivo de juicio por cumplimiento de contrato. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, .....

En virtud de lo anteriormente expuesto y conforme a lo establecido en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de procedimiento Civil, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, SEDE MARACAY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA solicitada por el por el ciudadano MANUEL JOSE LOZADA MANEIRO, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.834.216, debidamente asistido por las abogados Sandra Viveros y Maria Chiquinquira Diaz Atencio inscritas en el Inpreabogados bajo los Nros 113.262 y 28.973 en su orden, en su libelo solicitan se DECRETE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO de bienes propiedad de la Entidad de Trabajo denominada sociedad mercantil PREMEZCLADOS UNIVERSO C.A.. Así se decide.

Por lo que éste Tribunal se acoge a lo pautado en el artículo 177, Parágrafo Quinto, de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas Adolescente; en consecuencia éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por la ciudadana ODALIS LOPEZ, debidamente asistida por la abogada en ejercicio, DORIS JERUSSA MILIÁN, contra la ciudadana ZULVIC LOPEZ, todos identificados en el encabezado del presente fallo, siendo competentes para conocer de la misma a los TRIBUNALES DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ARAGUA; y en tal sentido DECLINA LA COMPETENCIA a dicho Tribunal. Y así se decide. Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de.....

Con fundamento a las razones anteriores, resulta forzoso para esta directora del Proceso, declararse incompetente por el domicilio para conocer de la demanda intentada y así se decide. Por lo que éste Tribunal en virtud de la naturaleza de la decisión recaída en la presente causa, este Tribunal en modo alguno emite pronunciamiento respecto al fondo de la causa en el presente juicio; en consecuencia éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer la presente demanda por motivo de COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), incoada por la Sociedad Mercantil SAIMA SUR COMPAÑÍA ANONIMA, dirigiendo su pretensión contra la SUCESIÓN MAZZETTA FERRANTE EDOARDO, todos identificados en el encabezado del presente fallo, siendo competentes para conocer de la misma a los TRIBUN.....