En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la conciliación celebrada en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta con Retracto Convencional sigue el ciudadano PEDRO ISMAEL RAMOS CASTILLO, contra la ciudadana ISMELDA RANGEL SILVA. En consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARIA E. ALVAREZ En la misma fecha, siendo las _________ horas de la___________, se publicó la presente decisión. LA SECRETARIA, .....

Como consecuencia de los anteriores de los anteriores razonamientos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y pro autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada ciudadano Rafael Angel Dávila Becerra , suficientemente identificado en este fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 18 de Noviembre de 2.009, la cual se revoca mediante esta decisión. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana Concettina Lo Re de Trotta, suficientemente identificada anteriormente. No hay condenatoria en costas de esta alzada por la naturaleza del presente fallo.

Todos estos supuestos deben demostrarse y deben ser analizados a los fines de su subsunción, para así determinar la pertinencia de la medida, ya que toda decisión cautelar refleja implícitamente la concreción de valores perseguidos por el derecho, entre otros la Justicia y la Seguridad Jurídica de modo que, cuando estén dadas las circunstancias de hecho y de derecho que demuestren el cumplimiento de los requisitos exigidos por el Legislador, el Juzgador debe hacer uso de este mecanismo instrumental que implica, una garantía (cautela). En el caso de marras el demandante o solicitante de la medida no señala ni analiza, las razones del riesgo, ni cual es el daño que la sentencia definitiva no pueda reparar, siendo esto una carga procesal del demandante, repetimos, y menos aún prueba tal daño. Con fundamento en los anteriores razonamientos, este Tribunal no le queda otra alternativa que declarar IMPROCEDENTE, la medida solicitada. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMA.....

IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada por el ciudadano: ANDRÉS EDUVIGES GALINDO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad N°V-5.270.757, contra la ciudadana CARMEN ALIMARE JARAMILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-5.982.355. SEGUNDO: Disuelto el vinculo matrimonial que los une celebrado en fecha 07 de julio de 1.980, por ante la Prefectura Joaquín Crespo del estado Aragua, según acta de matrimonio N° 600, tomo 04, conforme consta en copia fotostática del acta de matrimonio que riela al folio tres (3) del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Liquí.....

este Tribunal declaró la extinción del presente procedimiento por cuanto la parte demandante no se presentó en la sede de este Despacho; la cual se decreta en conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. En consecuencia extinguido como se encuentra el presente juicio, se ordena su desincorporación y consecuente remisión al archivo judicial. Se deja constancia de la presencia en este acto de la abogada PATRICIA SEIJAS MARTINEZ, inpreabogado bajo el Nº 134.625 en su carácter de apoderada judicial de la parte demándate. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman: EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/AH/Lt* EXP/13.781.

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso la Apelación interpuesto por el ABG. VICENTE ANTONIO AMENGUAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.178, en su carácter de demandante y actuando en su propio nombre, contra el auto de fecha 26 de mayo de 2009, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto de fecha 26 de mayo de 2006, dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y en consecuencia: TERCERO: INADMISIBLE la incidencia por Intimación e Es.....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

Por todo lo antes expuesto, resulta forzoso para esta Juzgadora, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con las normar reguladoras del debido proceso y la tutela judicial efectiva, declarar improcedente lo solicitado y así se declara, por no haber demostrado la solicitante tener cualidades para actuar en el presente juicio como tercero legitimo.

DISPOSITIVO. Por todo lo antes expuesto se, declara la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 131 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión.