Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado el ciudadano DARWIN RAMON ARTEAGA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.346.585, el libelo de la demanda interpuesto contra la Entidad de Trabajo AGROPECUARIA JOSE DA GRACA, en el lapso establecido para ello. Asimismo, transcurridos como fueren cinco (05) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes, se procederá al cierre y archivo del expediente. Así se decide y declara.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR: El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE MODIFICA la referida decisión recurrida, solo en lo que se refiere al punto reconsiderado sobre indemnización por despido Injustificado, lo demás se ratifica en todas y cada una de sus partes. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano el ciudadano CRISTHIAN ALEZIO, titular de la cedula de identidad Nº V-13.626.759, contra la S.....

es por lo que no procede la experticia solicitada en este estado procede a pronunciarse la Ciudadana Juez en los siguientes términos: Por cuanto la parte demandada no desconoce la firma de la parte actora en las documentales, y siendo que el desconocimiento hace referencia específicamente en que las documentales evacuadas no emanan de ella y no se encuentran firmadas ni selladas por ella, en base al principio de concentración e inmediación en este mismo acto se declara inoficiosa la experticia solicitada por la representación de la parte actora. ASI SE DECIDE.

En este estado, la Ciudadana Juez procede a hacer su pronunciamiento, indicando que, si bien es cierto, conforme a lo establecido en el articulo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Juez debe ir en búsqueda de la verdad, no es menos cierto que corresponde la aplicación del principio de preclusión de los lapsos procesales, específicamente para la presentación de las pruebas, resultando extemporánea la prestación de las documentales en referencia y no teniendo las mismas las características de documentos cuya presentación puede ser con posterioridad, violándose a si el derecho a la defensa y el control de la prueba; por lo que se declara IMPROCEDENTE LO SOLICITADO. ASI SE DECIDE. Continuando con la evacuación de las pruebas de las parte demandada marcada con los numerales, I, J, K y L donde la parte demandada expuso sus propósito con la evacuación de las pruebas y la parte actora las rechazo, desconoció é impugno, la parte demandad la hizo valer y la marcada M se evacuo expon.....

Éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del código Civil, en concordancia con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: LUZ DEL CARMEN MOLINA RUIZ y HENRY EDUARDO BENCOMO NARANJO, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-18.163.649 y V-12.481.681 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unió, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 289, del Año 2004. Publíquese, regístrese y déjese copia.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: IRIS DEL MAR OROZCO SANCHEZ y JESUS RAMON GONZÁLEZ SARAVIA, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.700.356 y V-12.122.752 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unió, por ante el Concejo Municipal del Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, (hoy Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del estado Aragua) según consta del Acta asentada en los libros d.....

D I S P O S I T I V O Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Primero De Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Sucre y José Ángel Lamas De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por la ciudadana BIANNEY ADRIANA CANELON, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.457.068, asistida por los abogados YELITZA CEBALLOS Y YOSYMAR ELENA MAIZO DE PEREIRA, inscritos en el IPSA bajo los Nro. 214.093 y 214.094, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil en contra del ciudadano ANTONIO ADELINO ANCERIZ DE OLIVEIRA, portugués, mayor de edad, pasaporte N. R-574144.- . En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal contraído por dichos ciudadanos ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, 0.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme los términos contenidos en la misma. ASÍ SE DECIDE.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÒN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana MIGDALIA NIEVES FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.686.103, debidamente asistida por la abogada en ejercicio NAYARIS CAROLINA BELLO BETANCOURT, Inpreabogado N° 206.871.